「台風 18 号の上陸地点を巡って気象庁とウェザーニュースがバトル」記事へのコメント

さすが円周率をも3にするお役所の権力はすごいですね

[Anonymous Coward]

台風の上陸場所って「一元化が必要」とかいう人間の都合によって変わるものなの?
人の世の理とこの世の理 [air-nifty.com]

Re:

[Anonymous Coward]

見苦しい難癖を付ける事で、気象庁の信頼性が薄れると気付けないのが痛い。

> 同庁の桜井邦雄長官も１５日の定例会見で「バタバタした現場で『どっちがほんまやねん』と考えさせるのは無用なロス」と話した。

『バタバタした現場』ってどちら様ですか？ 実際に上陸したポイント？
そんな事考えなきゃいけない、そして、考える事がロスになる現場がイメージ出来ないが、
まぁ、仮にそんなものがあるのだとしたら、信頼性の低い気象庁が情報を引っ込めて譲歩すればいい。

Re:さすが円周率をも3にするお役所の権力はすごいですね

[Anonymous Coward]

『バタバタした現場』ってどちら様ですか？ 実際に上陸したポイント？
そんな事考えなきゃいけない、そして、考える事がロスになる現場がイメージ出来ないが、
まぁ、仮にそんなものがあるのだとしたら、信頼性の低い気象庁が情報を引っ込めて譲歩すればいい。

タレコミが専門家の意見片っ方（東京大の広瀬教授）しか引用していないのが御簾リーディングだろう。

　防災システム研究所の山村武彦所長は「今回はＷＮ社と気象庁の見解の違いがわずかだったが、大きく違うと混乱が生じる。混乱を防ぐためにも気象庁の主張は理解できる」との見方を示している。

気象庁の意見としては「台風の目の位置」も今後の予測を考慮する条件の一つとしているのだろう。

もし、山村所長のいう「見解の違い」がわずかでなくて大きかったら：

某ソース：「台風は関東地方に○○時に上陸しました」

東海地方の河川管理事務所「お、関東に上陸したか。じゃあ、もうダムの放水してもいいな」
関東地方の船舶「あ、この晴れ間は台風の目なんだ。じゃあもうしばらくしたら出港できるな」

※実は東海地方に上陸、関東の晴れ間は台風の“前”の晴れ間

……なんてことが“バタバタした現場”で起こることを危惧してるんだろ。

#「台風の目」と「それ以外の晴れ間」を勘違いしたことでおきた事故として有名なのが洞爺丸の遭難。