アカウント名:
パスワード:
現時点では Microsoft Office との互換性を謳うことで商品価値を高めるオフィススートが全くない訳でもないし、Microsoft Office 自体も無償版を提供している訳ではないので、地方自治体自身が「オープンオフィスにしませんか?」とか力を入れて勧めてくるのは、Microsoft だけではなく Microsoft Office を取り扱うパッケージ販売店とかに対する民業圧迫に当たらないのかな? という気がしてくるのですが、この辺りはどうなんでしょうね。
.odt や .ods といった OpenDocument 形式に対する対応は Microsoft Office (Office 2007 は SP2 以降、2010 は T
OpenOffice.orgが推奨される理由というのは ただ一つ、文書の互換性、それと文書の閲覧性が高いことだと思う。
Microsoft Office における ODF の取り扱いに関する現状の実装とかを考慮すると「Microsoft Office より OOo 他の方が推奨できる」とかまでは分かるんですよね。 実際に会津若松市で採用しているのは OOo ですし、OOo が最も適していますから。
しかし OOo の元であり、現在も OOo をベースとしている StarOffice (StarSuite) や、国内で根強い勢力を誇る一太郎に関しては? Wikipedia へのリンクがあることで十分な説明を果たしているとは思えません。
さすがに KWord 等まで言い出すと切りがないと思いますが、ある程度の主要製品 (少なくとも OOo より国内での知名度が高いと考えられるものや OOo の場合は特に StarSuite 辺り) 程度は出しておいて欲しいなぁ、と思いますね。
# この配布は Microsoft Office より StarSuite の方が機会逸失という点ではダメージが大きいように思います。 # パッケージ販売を行っているソースネクスト他の企業とか。
冷静に考えたらこれもだめですね。 特定製品にお墨付きを与えること自体に問題があるため、特定の標準準拠となるファイル形式を指定することまでが限度でしょう。
OOo 自体の資料提供なども中の人が実務で行う事までは何の問題もないと思いますが、それはあくまでも OOo 側にフィードバックされ、www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp 配下ではなく ja.openoffice.org 以下等で提供される形が望ましいのではないかと思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
この行動自体は問題ないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
現時点では Microsoft Office との互換性を謳うことで商品価値を高めるオフィススートが全くない訳でもないし、Microsoft Office 自体も無償版を提供している訳ではないので、地方自治体自身が「オープンオフィスにしませんか?」とか力を入れて勧めてくるのは、Microsoft だけではなく Microsoft Office を取り扱うパッケージ販売店とかに対する民業圧迫に当たらないのかな? という気がしてくるのですが、この辺りはどうなんでしょうね。
.odt や .ods といった OpenDocument 形式に対する対応は Microsoft Office (Office 2007 は SP2 以降、2010 は T
推奨すべきことはこういうことだろうか? (スコア:0)
普通に同じ道を走っている。同じスピードで走ろう。
OpenOffice.orgが推奨される理由というのは
ただ一つ、文書の互換性、それと文書の閲覧性が高いことだと思う。
MS Officeより安い製品でも、他人が作ったWord文書を読まされるために
買わないといけないとなったら、誰も買いたくは無いんだしね。
でも、MS Officeを好んで買う人に、OOoを強く薦めることは
公的機関がやるべきことじゃ無いと思う。
それは
「100km/h制限の道路しか無いのだから120km/hも出る車は買うな」
と言っているようなもので、前者はソフト関連会社に対して
後者は自動車会社に対して、民業圧迫することになると思う。
役所がOOoを導入することは、OOoで扱える文書が基本になるということで
「MS Officeでも、OOoで扱える文書を作りましょうよ」という意味で
「同じスピードで走りましょうよ」というのと同じ意味だと思う。
Re:推奨すべきことはこういうことだろうか? (スコア:1)
Microsoft Office における ODF の取り扱いに関する現状の実装とかを考慮すると「Microsoft Office より OOo 他の方が推奨できる」とかまでは分かるんですよね。
実際に会津若松市で採用しているのは OOo ですし、OOo が最も適していますから。
しかし OOo の元であり、現在も OOo をベースとしている StarOffice (StarSuite) や、国内で根強い勢力を誇る一太郎に関しては?
Wikipedia へのリンクがあることで十分な説明を果たしているとは思えません。
さすがに KWord 等まで言い出すと切りがないと思いますが、ある程度の主要製品 (少なくとも OOo より国内での知名度が高いと考えられるものや OOo の場合は特に StarSuite 辺り) 程度は出しておいて欲しいなぁ、と思いますね。
# この配布は Microsoft Office より StarSuite の方が機会逸失という点ではダメージが大きいように思います。
# パッケージ販売を行っているソースネクスト他の企業とか。
Re:推奨すべきことはこういうことだろうか? (スコア:1)
冷静に考えたらこれもだめですね。
特定製品にお墨付きを与えること自体に問題があるため、特定の標準準拠となるファイル形式を指定することまでが限度でしょう。
OOo 自体の資料提供なども中の人が実務で行う事までは何の問題もないと思いますが、それはあくまでも OOo 側にフィードバックされ、www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp 配下ではなく ja.openoffice.org 以下等で提供される形が望ましいのではないかと思われます。