「ブラザー、2010年度に「網膜走査ディスプレイ」を実用化予定」記事へのコメント

科学技術に対する信頼感の違い

[Anonymous Coward]

「目に入れても安全な明るさの光を網膜に当て」ってのが、もう恐ろしいです。
何かの拍子にそのリミッタが切れて全力で出力されたらとか思うと、恐ろしくて
使う気にならないです。指がやけどくらいなら、最悪ガマンできますが、目は
取り返しがつかなくて恐ろしいです。皆さん、意外と簡単にレーシック手術と
か受けられるのにはビックリです。

オートマの車とかには普通に乗ってるんで、単なる慣れの問題かも知れませんが、

Re:科学技術に対する信頼感の違い

[Anonymous Coward]

慣れの問題、と結論付けていらっしゃいますが「信頼」の基盤には
自分が対象をよく知っているということがあります。

オートマの車を信頼しているのは日常的に使っていて自分に危害を
加えない代物だと経験的に知っている（信頼が蓄積されている）
からでしょう。

レーシック手術については今の段階では過去の実績から、もしくは
危険なものなら規制・禁止されているはずというところから一般的に
判断されているのではないでしょうか。
おそらく元コメントの方は手術の方式や原理、現在網膜という器官が
自然再生しない、再生医療の対象ではないという事実からリスクを
高く評価し、遭遇や回避の可能性の判断の前に棄却しているのだと
思います。

信頼というのは二値ではなく、リスクとの兼ね合いで判断するもの
で、最悪の事態だけを想定して信頼性がないと判断するのが常に
正しいものではないと思います。興味があるものについては原理的な
危険性の認識にとどまらず、安全性の確保の努力がされているかの
確認に進まれてはどうでしょうか。もちろんそのあとでも、やはり
そのリスクはとらないという判断は当然あり、尊重されるべきとは
思います。

網膜走査ディスプレイについては別コメントにありますが、
光学的な減衰器を使用しているとのことです。これは固定的に
機能するものなので機械の構造が破壊されてレーザー光源を
直視するようなことがない限りは安全だとわかります。

一般的に機械の安全性確保の努力がどうされるかについては、
最も根本的なのは人間に危害を与える出力が出ないようにする
ということです。動くおもちゃなどは動く以上の出力が必要ない
ので多くがそうされていると思います。レーザーポインタは
通常Class1レーザーですが、これは目に入れても網膜反射が間に
合う出力です。人間に危害を与える出力に耐えないようにし、
その場合壊れる強度にするというのもあります。過大な入力を
与えた場合、モーターなら焼ききれるように、構造部品は破壊
されて機能を失うようにします。