「続・捨印を言われるがままに押していませんか? （反証編）」記事へのコメント

民事訴訟法２２８条の４と民事訴訟法２２８条４項

[Anonymous Coward]

って違うものなんでしょうか。その条文にある4個目の項目という点で同一なんでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

よくわかりませんが、つまりVer. 228 SP4 と、Ver. 228.4 の違い という理解で あってますでしょうか？

Re:民事訴訟法２２８条の４と民事訴訟法２２８条４項

[blackdog (8298)]

違うと思います。

10
20
30
40

と行番号があって、30と40の間に処理を追加したい時に35って行をつくるような物だと思います。

#その後renumすればいいじゃん、とか言わない。

Re:民事訴訟法２２８条の４と民事訴訟法２２８条４項

[pmjames (29210)]

> #その後renumすれば

法律の条文の番号って、BASICの行番号と違って他のファイルからも呼ばれることがあるような気が。

Re:民事訴訟法２２８条の４と民事訴訟法２２８条４項

[A.S.Sawamura (26732)]

> 法律の条文の番号って、BASICの行番号と違って他のファイルからも呼ばれることがあるような気が。

呼ばれるどころか、あわせ技とか、準用とか、慣用的にとか...まあ何といいますか...
人間の認知総動員。ベイス推定もあるし...。

何で...といわれても、元々税法に書いてあるから、その条文はそうなるとか...まあ...説明しきれんよ。(^^;

--
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.