「米国では新聞はもはや「マス」メディアではない」記事へのコメント

記者クラブがある限り

[optimized (4229)]

　つまり、保護された大本営発表の制度が日本に存続を続ける限りは、新聞社もテレビ局も、給料が減るとはいえ、何とか食いつないでいけるのではないでしょうか。

【ご参考】
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51301487.html [livedoor.biz]

--
optimized for /.

Re:

[Anonymous Coward]

2009年現在の大手メディア各社は、不動産収入が経営を支えています。新聞、テレビはそれらのブランド価値を高めるツールにすぎません。
前政権を批判していた各社が前政権下の政策のおかげで不動産バブルを謳歌しているという皮肉な結果となっています。
ムダをなくすという名目で各種控除を廃止する現政権が本気なら、メディア各社の不動産収益にも相応の税金を払ってもらうことになるのでしょうね。

Re:記者クラブがある限り

[hanimarudo (29330)]

>2009年現在の大手メディア各社は、不動産収入が経営を支えています。新聞、テレビはそれらのブランド価値を高めるツールにすぎません。

なんか因果関係がおかしい気がするけど、
実際、去年からの景気の悪化で広告収入が激減してしまって本業の売り上げが60-70%マイナスなんてざら、
それまでたいした額でもなかった不動産収入やコンテンツ（アニメとか映画のDVD）の売り上げはそんなに変わらないので
相対的に「経営を支える」形にはなってますね。

だからといって「TBSの土地だから」って所有のマンション借りたりするか？というのは関係ないと思うんですけど。

＃２つめ以降の文章もなんだかなあって。ちゃんと税金は払ってますがなにか？
＃もろ関係者だけどIDでいいや

--
--- ＃寝て起きて食べてまた寝る

Re:

[Anonymous Coward]

悪くはないんだけど、「あんたら何屋さん？」って変な感じではある。

Re:

[Anonymous Coward]

子会社や関連会社を所有のビルに入れて吸い上げるというのはありそうですね
業務PCやサーバーが親会社のリースで吸い上げる的な感じでしょうか。
なんか違うかな