「米国では新聞はもはや「マス」メディアではない」記事へのコメント

あれもこれも無料

[live-gon (30327)]

「大手新聞社が倒産する日」は非常に興味深く読めました。しかし、このコラムも無料であるというところにメタな薄ら寒さを覚えずにはいられませんでした。

友人が「一周してやっぱり金を払わなくちゃ駄目だとみんなが気づくのは相当先で、それは崩壊した情報産業による致命的な出来事が起こってからだ」というようなことを言っていたのですが、それがすごく印象に残っています。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[Anonymous Coward]

何故無料がいけないのでしょうか？

昔）
広告費 + 購読料X購読者 = 取材料 + 構成費用 + 原材料費（紙とか） + 配達費
↓
これから）
広告費 = 取材料 + 構成費用

こうなるだけですよね？
広告費 = 取材料 + 構成費用
これでペイできるなら、問題ないし

扶養者層向けに
広告費 + 購読料X購読者 = 取材料 + 構成費用
で発行しても構わない

選択肢が広がるだけなのでは？

例えば、時計
技術革新で、昔の時計職人が
「一周してやっぱり金を払わなくちゃ駄目だとみんなが気づくのは相当先で、それは崩壊した時計産業による致命的な出来事が起こってからだ」というようなことを言っていたとします。
それって、負け犬の遠吠えですよね
でも高級時計市場って、なくなってませんよね？
お金を払ってでも良い記事が欲しいって人なんていくらでも居るのかと

結論
無料という選択肢ができただけで、良いものは残っていくでしょJK

Re:

[Anonymous Coward]

大幅に、それこそみんな論壇誌の出版部数くらいでどんぐりの背比べするくらいには縮小すれど高級言論市場はなくならないでしょうが、
あとの国民はR25とネットのニュース読むだけ、というのは健全な民主主義を存立させる基盤足りうるのだろうか？
「無料という選択肢ができただけで、良いものは残っていくでしょJK」とは言うが、大抵の良いものだって巻き添えでなくなるんですよ。

Re:あれもこれも無料

[the.ACount (31144)]

厳しくなった時が危機ではない。
本当の危機はブームの時。
市場が荒れて良心的経営が生き残れなくなると、ブームが終われば何も残らない。
とか聞いたね。(てことはネットが危機か)

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

>市場が荒れて良心的経営が生き残れなくなると、ブームが終われば何も残らない。
>とか聞いたね。(てことはネットが危機か)
実際、今までの気前の良い一時ソースである新聞社とか出版社やTV局が無くなったら、
無償で情報を得られる事を前提としたネットのニュースサイトなんぞ軒並み閉鎖でしょう。

そこで良心的に「情報に金を払う」なり「自社での取材網を用意する」という手もあるけど、
単に利益を考えれば、「他人のフンドシオンリーでダメになったら辞めれば良い」と言うのも、
経営としては一つの方法。
むしろ、その方がブーム時には無駄な金が掛からなくて効率が良いのも又確かな事なんだよな。