「常時接続でクラックの踏み台にされる」記事へのコメント

OS

[u1p (2709)]

踏み台にするにはUNIX系OSがちょうど適任だったから、で、
Windows系は役立たず、って事なんだろうけど、
これでまた、Windowsは安全、なんて誤解が、
記事を読んだ人たちの間に広まるんだろうなぁ。
(既に隣のデスクのデザイナーさんはそう思っているし…)

Re:OS

[Napper (6812)]

日刊スポーツ [nikkansports.com]では、「基本ソフト（ＯＳ）は、
ウインドウズやマックなどではなく技術者向けで、侵入対策が
不十分だったという」と書いてますね。
UNIX系OSってLinuxか*BSDあたりかな、と想像してたんですが、
「技術者向け」って…HP-UXあたりか？（笑）
まあ、「U

Re:OS

[G7 (3009)]

>まあ、「UNIX系は安全」なんていう誤解がなくなるのはいいことだと素直に思いますが

KATCHの、

> 弊社サービスを利用されているほとんどのお客様は、WindowsもしくはMacOSをご利用のことと思われ、今回報道のあったような事象は起こりにくいと考えられます。

という記述を見ると、素直に暗い気分にしかなれませんでした。
その下のほうに書いてある、

>市販のファイヤウォールソフトやブロードバンドルーターの導入

をやれば、どうせOSがどれであろうが「(KATCHが言う処の)安全」になるんではないのか？

なんだかなあ…

さて。
こういうのを無責任って言

さらに暗い気分にさせること

[Anonymous Coward]

> という記述を見ると、素直に暗い気分にしかなれませんでした。
父さん、世の中には信じられないようなISPもあります。
個人の常時接続ではありませんが、クラックされたような場合でも、
サーバーをリブートすれば済むと考えている

Re:さらに暗い気分にさせること

[uy807 (4351)]

おっと、其をたどったらなんと＜故郷＞のISPではありませんか。

    実は５月の末にそこを調べにいったのですが、そんなにヘボだとは!

      サービスエリアは国道の近くだけでDSLよりも遅い。
  「窓じゃあぶねえから、オープンソースを使わせないとだめ」と
  言ってやったんだが、これではねえ。そこのサーバーがクラック
されてんじゃ、どうにも。