アカウント名:
パスワード:
8.10のリリース前のテスト版だと、インテルのグラフィックカードのファームウェアをぶっ壊すとかいう物凄い機能を搭載してたしね。
テスト版の使用はown riskで。 また、グラフィックカードではなくNICですね。 Ubuntuの問題ではなくLinuxカーネルの問題です。不具合のあるカーネルを使用していれば、どのディストリビューションでも発生します。 http://news.opensuse.org/2008/09/22/serious-e1000e-driver-issue-in-sle... [opensuse.org]
たしか、昔から*.10のデキが悪いのは伝統のはずだ。
信頼の置けるソース、もしくは定量的な根拠の提示をお願いします。 気になりますので。
いやあ...あれは衝撃的でしたね。ドライバでハードウェアをぶっ壊せるんだという...そんなんで壊れるほうも壊れるほうだという意味でも
# そのドライバを組み付けてぶっ壊すサーバーむけウィルスとか出てないよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Ubuntuの*.10がダメなのは定番では？ (スコア:2)
8.10のリリース前のテスト版だと、インテルのグラフィックカードのファームウェアをぶっ壊すとかいう物凄い機能を搭載してたしね。
たしか、昔から*.10のデキが悪いのは伝統のはずだ。
インテルも二つのうちの一つのチームは毎回ダメなCPU作るよね。
世の中そんなもん。
Re:Ubuntuの*.10がダメなのは定番では？ (スコア:3, 興味深い)
偶数.04 (LTS) … 長期サポートで不具合出るとよろしくないので開発陣必死。高品質。
偶数.10 … LTSのサポートで手一杯。低品質。
奇数.04 … LTSも安定してきて余力ができる。わりと高品質。
奇数.10 … 次のLTSに組み込む新技術の実験の場。人柱用。
Re:Ubuntuの*.10がダメなのは定番では？ (スコア:2, 参考になる)
8.10のリリース前のテスト版だと、インテルのグラフィックカードのファームウェアをぶっ壊すとかいう物凄い機能を搭載してたしね。
テスト版の使用はown riskで。
また、グラフィックカードではなくNICですね。
Ubuntuの問題ではなくLinuxカーネルの問題です。不具合のあるカーネルを使用していれば、どのディストリビューションでも発生します。
http://news.opensuse.org/2008/09/22/serious-e1000e-driver-issue-in-sle... [opensuse.org]
たしか、昔から*.10のデキが悪いのは伝統のはずだ。
信頼の置けるソース、もしくは定量的な根拠の提示をお願いします。
気になりますので。
よくぞまあ壊れるもんだなと (スコア:0)
いやあ...あれは衝撃的でしたね。
ドライバでハードウェアをぶっ壊せるんだという...そんなんで壊れるほうも壊れるほうだという意味でも
# そのドライバを組み付けてぶっ壊すサーバーむけウィルスとか出てないよね？