アカウント名:
パスワード:
宇宙の力とかいうから胡散臭さが増えるんだけど、要するに、量子力学の確率波はやっぱり過去にも影響するんだと、（ニールセン教授が言ってるんでしょ）んでLHCがヒッグス粒子を作るかもしれないと、んでも未来の世界(universe、宇宙って訳してもいいけどさ）は、ヒッグスを作らないほうへ収束するんだと、だからLHCができそうになると些細なことがおきていつまでたっても動かないんだと。でこれをニールスボーア研究所のニールセン教授と京大の二宮教授が言ってると。”宇宙の力”って書き方が悪いよ、どっちもマトモな学者わけだし。（説はぶっ飛んでるけど一応科学の体を成してるから「この理論は常識に反するからありえねえ。」ってのは無しなわけでしょ、「この理論は実験に反してるから無し。」でいかなきゃいけない話でしょ。
論文 -
「未来からのホットライン」かなあ？#bugophantsか。bugphantでぐぐってもわからんわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
この中に宇宙人、未来人、異世界人、超能力者がいたら(ry (スコア:2, おもしろおかしい)
universeを宇宙って訳すから胡散臭いんじゃないか？ (スコア:1)
宇宙の力とかいうから胡散臭さが増えるんだけど、
要するに、
量子力学の確率波はやっぱり過去にも影響するんだと、（ニールセン教授が言ってるんでしょ）
んでLHCがヒッグス粒子を作るかもしれないと、
んでも未来の世界(universe、宇宙って訳してもいいけどさ）は、
ヒッグスを作らないほうへ収束するんだと、
だからLHCができそうになると些細なことがおきていつまでたっても動かないんだと。
でこれをニールスボーア研究所のニールセン教授と京大の二宮教授が言ってると。
”宇宙の力”って書き方が悪いよ、どっちもマトモな学者わけだし。（説はぶっ飛んでるけど一応科学の体を成してるから「この理論は常識に反するからありえねえ。」ってのは無しなわけでしょ、「この理論は実験に反してるから無し。」でいかなきゃいけない話でしょ。
論文 -
Re: (スコア:2)
そのうち未来からのメッセージがプリントアウトされるんでしょうか。
知っている人、いるよね。
Re:universeを宇宙って訳すから胡散臭いんじゃないか？ (スコア:1)
「未来からのホットライン」かなあ？
#bugophantsか。bugphantでぐぐってもわからんわけだ。