アカウント名:
パスワード:
ライセンス違反していたソフトのライセンスってどういう扱いになるんだろう？守る義務って発生するの？
>ライセンス違反していたソフトのライセンスってどういう扱いになるんだろう？>守る義務って発生するの？
発生しません。
他人の著作物（あるいはそれを利用した二次的著作物）に、原著作者と何の合意もなく、勝手にライセンスをくっつけられるのなら、世界中の著作物に、俺様ライセンスつけちゃうぞ〜。
嘘こくな。
他人の著作物（あるいはそれを利用した二次的著作物）に、原著作者と何の
合意もなく、勝手にライセンスをくっつけられるのなら、世界中の著作物に、
俺様ライセンスつけちゃうぞ〜。
ご自由にどうぞ。その「俺様ライセンス」をつけた品を誰かが利用するなら、その人は「俺様ライセンス」を守るべきだ。ただし元の著作物をそのまま利用する、という選択肢もある。
そして、「俺様ライセンス」を勝手に付与したことの責任はアンタが負うんだ。当然、「俺様ライセンス」を付けた元ネタ
>ご自由にどうぞ。その「俺様ライセンス」をつけた品を誰かが利用するなら、その人は「俺様ライセンス」を守るべきだ。>ただし元の著作物をそのまま利用する、という選択肢もある。
非著作権者である第三者が、利用者に「ライセンス」を与えるわけですか？知的財産権を持たず、著作者との合意もないのに、ですか？
とても興味深いご意見です。もしお手数でなければ、あなたの「ライセンス」の定義を教えていただけませんか？
Ａが作った作品のライセンスをＢが（Ａの許可を得ず）勝手にＣに供給したとする。
もちろんＢがライセンスを供給する権利は与えられていないから、ＡはＢに対して賠償請求ができる。ただしＣから見れば（Ｂが正規のライセンスを保持していないと知らなければ）善意の第三者たりえるため、受け取ったライセンスは無効ではない。
むしろお前さんこそ「ライセンス」と「知的財産権」をごっちゃにしてないかい？
ありがとうございます。
同じ方でしょうか。お忙しいところ、質問に答えていただいて申し訳ありません。
あなたがおっしゃるように、私が誤解している可能性があります。というのも、「善意の第三者」というのを知りませんでしたから。貴重な情報を教えていただいて、大変感謝しています。
その点に関して、私はまったく理解が不足していました。もう一度、よく調べ直してみたいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
これはきっとライセンス違反 (スコア:0)
「リバースエンジニアリングや逆アセンブルを禁止します」
と書いてあったと推測される。
ゆえにRafael Rivera 氏にはライセンス違反の疑いがある。これは許されることではない。
誰かおせーて (スコア:0)
ライセンス違反していたソフトのライセンスってどういう扱いになるんだろう？
守る義務って発生するの？
Re: (スコア:1)
>ライセンス違反していたソフトのライセンスってどういう扱いになるんだろう？
>守る義務って発生するの？
発生しません。
他人の著作物（あるいはそれを利用した二次的著作物）に、原著作者と何の
合意もなく、勝手にライセンスをくっつけられるのなら、世界中の著作物に、
俺様ライセンスつけちゃうぞ〜。
Re: (スコア:0)
嘘こくな。
ご自由にどうぞ。その「俺様ライセンス」をつけた品を誰かが利用するなら、その人は「俺様ライセンス」を守るべきだ。
ただし元の著作物をそのまま利用する、という選択肢もある。
そして、「俺様ライセンス」を勝手に付与したことの責任はアンタが負うんだ。当然、「俺様ライセンス」を付けた元ネタ
Re: (スコア:1)
>ご自由にどうぞ。その「俺様ライセンス」をつけた品を誰かが利用するなら、その人は「俺様ライセンス」を守るべきだ。
>ただし元の著作物をそのまま利用する、という選択肢もある。
非著作権者である第三者が、利用者に「ライセンス」を与えるわけですか？
知的財産権を持たず、著作者との合意もないのに、ですか？
とても興味深いご意見です。もしお手数でなければ、あなたの「ライセンス」
の定義を教えていただけませんか？
Re: (スコア:1, 参考になる)
Ａが作った作品のライセンスをＢが（Ａの許可を得ず）勝手にＣに供給したとする。
もちろんＢがライセンスを供給する権利は与えられていないから、ＡはＢに対して賠償請求ができる。
ただしＣから見れば（Ｂが正規のライセンスを保持していないと知らなければ）善意の第三者たりえるため、受け取ったライセンスは無効ではない。
むしろお前さんこそ「ライセンス」と「知的財産権」をごっちゃにしてないかい？
Re:誰かおせーて (スコア:1)
ありがとうございます。
同じ方でしょうか。お忙しいところ、質問に答えていただいて申し訳ありません。
あなたがおっしゃるように、私が誤解している可能性があります。
というのも、「善意の第三者」というのを知りませんでしたから。貴重な情報を
教えていただいて、大変感謝しています。
その点に関して、私はまったく理解が不足していました。もう一度、よく調べ直
してみたいと思います。
Re: (スコア:0)
＃盗品とは知らず、購入した人は罪に問われないような事がかいてあったりするから(実際は不明)
＃購入者は「善意の第三者」(漫画にだって出てくるよ)
Re: (スコア:0)
日本の法律の話が今回の権に通用するかはともかくとして、日本では、もし盗品と知らずに何らかの商品(動産)を購入してしまった場合には、それを理由に何らかの刑事罰に問われることはありませんね。
ただし民事においては、購入から2年間以内に元の所有者から返還を求められた場合、その動産を元の所有者に返還する義務もあります。