「特許の報酬、相場は？」記事へのコメント

研究者・技術者の特権ですか？

[Anonymous Coward]

どんなに優れた成績を残した営業の立場はどうなるんでしょう。
いくら優れてても、営業の力が不足したために日の目に当たることのなかった技術(特許)はいくらでもあるでしょうに。

なんて言うか、エゴガキですね。

Re:研究者・技術者の特権ですか？

[lss (2577)]

営業は営業成績で報奨金なりボーナスなりにつながるはずです。 開発がヒット商品を開発してくれれば、それだけ収入につながるわけです。

ところが、当の開発はそういうことがあまりありません。 特許すら認められないとしたら努力の甲斐がなくなってしまいます。

特許報奨金で開発が活性化するなら回り回って営業にも得になるのです。

Re:研究者・技術者の特権ですか？

[Anonymous Coward]

以外と忘れ勝ちなのが営業なんかの他職の人間も研究・開発のリスクを背負っているって事。
ヘタしたら自分のタッチできないところの研究がぽシャッた為に会社が危うくなったり、最悪潰れたりもする訳でそれにより他職の給与も減らされたりするって事も考えてみた

Re:研究者・技術者の特権ですか？

[Anonymous Coward]

というか、
そういうリスクを下げるには、研究開発の設備や組織的体制を整えるのみならず、研究員のモチベーションもあげる必要があるので、特許報奨金は十分に払った方がいいんじゃないでしょうか。

小泉首相の働きのリスクを我々もおっているので、首相

Re:研究者・技術者の特権ですか？

[Anonymous Coward]

>そういうリスクを下げるには、研究開発の設備や組織的体制を整えるのみならず、
>研究員のモチベーションもあげる必要が あるので、特許報奨金は十分に払った方がいいんじゃないでしょうか。

リスクを下げる下げないではなく、他の社員にもリスクがあるってのをもうちょっと理解した方がいいのではないかな？
研究中の人間ってのはその間は利益を出していないにも関わらず会社は飼っているんだから。

業として発明を行うのであれば、それは本来給与に含まれるものです。
ですので、その評価は「昇給」なり「賞与」なり「

Re:研究者・技術者の特権ですか？

[Anonymous Coward]

>リスクを下げる下げないではなく、他の社員にもリスクがあるってのをもうちょっと理解した方がいいのではないかな？
>研究中の人間ってのはその間は利益を出していないにも関わらず会社は飼っているんだから。

　だからさ、その辺は経営に関しての見解の違いっていうことで、色々論議してるんでしょ?ここだけじゃなくてさ。
　成果が出ないから研究開発費を削るっていうと、だんだん萎んでくんだよね、今の日本みたいにさ。あなたみたいにそんなことないって言う人ももちろんいるわけで、こればっかりは未来になってからでないと分からないよね。それでも違うって言い