「コメントはソースコードを表す？」記事へのコメント

あんまし関係がないと思う

[baku3393 (32616)]

「Ugly」の解釈がプログラマーと非プログラマーで異なると思います。

文法が正確で誤字の少ない簡潔なコメントが書けても、そもそもクラス名とかメソッド名とか変数名
が非直観的だったり、インデントが深すぎだったりしたら「コード」としては「Ugly」です。

あと、修正前のコードをコメントアウトして残すことを強制されたコードも「Ugly」。
バグ票番号を修正箇所にゴチャゴチャ残させるコードも「Ugly」。

逆に、何にもコメントがなくてもコード自体が短くて直観的でコメント自体が不要なものであれば
「美しい」コードだったりします。

むしろプアでしゃくし定規な「コーディング規約」なる法典をおしつけられて無理やりコメントを
書かされていると冗長な説明文が入った「見た目にキタナイ」ソースになっちゃったりします。

コメントもコードも「言語」ですからね。

#ってか、「非プログラマ」な人種はソースなんて見るのか？(＜俺)

--
---- ばくさん！＠一応IT土方

Re:

[Anonymous Coward]

あと、修正前のコードをコメントアウトして残すことを強制されたコードも「Ugly」。
バグ票番号を修正箇所にゴチャゴチャ残させるコードも「Ugly」。

ケースバイケースですが、これはちょっと断定しちゃうのは反対。
修正後のコードに問題が無いかの検証をするのに残すべき、という場合もあります。

Re:

[firewheel (31280)]

＞＞ あと、修正前のコードをコメントアウトして残すことを強制されたコードも「Ugly」。
＞＞ バグ票番号を修正箇所にゴチャゴチャ残させるコードも「Ugly」。

＞ケースバイケースですが、これはちょっと断定しちゃうのは反対。
＞修正後のコードに問題が無いかの検証をするのに残すべき、という場合もあります。

十数年前だったら、それも一利あったかもしれない。
当時でも否定する意見は多かったけど。

今だとこれはバージョン管理システム＆バグトラッキングシステムで行うべきもの。
未だにそれを導入してない／導入したけど使ってないというのは、バカがすること。

「日本ではバカが非常に多い」という点については、残念ながらその通りというほかない。

Re:あんまし関係がないと思う

[Anonymous Coward]

>「日本ではバカが非常に多い」という点については、残念ながらその通りというほかない。

外れ。
外国だともっと進んでいるんだぜ、と思っているなら世の中を知らない。
また、外国も同様だという位知ってるというなら、わざわざ日本と前置きする意味が無い。
したがってその考えは「馬鹿と言うのは馬鹿」に当たっていないか？自問自答すべきだろう。

拡大解釈好きは、自分の論調に溺れがちだ。

Re:

[Anonymous Coward]

語りえぬものについては沈黙せざるをえない

Re:

[Anonymous Coward]

>>「日本ではバカが非常に多い」という点については、残念ながらその通りというほかない。
>
>外れ。
>外国だともっと進んでいるんだぜ、と思っているなら世の中を知らない。

深読みしすぎてナナメ上の議論しちゃう人って多いですよね～。
自らがガイコクにコンプレックス持っているの丸わかりです。

元ACではないが「外国はスゴイ」ってどこに書いてあるの？ね？ね？

Re:

[Anonymous Coward]

オレも元ACじゃないが、文章は最後まで読んでからコメントした方が良いと思う。
いくらなんでもカコワルイ…