アカウント名:
パスワード:
こう言うもの [scholarpedia.org]が広まるまでの過渡期だけの命という気がしますよ、Wikipediaは。こういうプロジェクトが人文科学なんかも巻き込んでどんどん扱う項目が増えていけば調べ先としてWikipediaを重要視してた人たちも自然とそっちに流れていくんじゃないですかね。専門家が執筆・査読しているとなればWikipediaより寄付集めるのも容易でしょうし。Wikipediaがこの先生きのこるには、jpwpみたいなオタク向け情報集積サイトに特化していくほか無いんじゃないでしょうか？
# そう言う意味ではjpwpはうまくいったよなぁ# 始めた人参加してる人の理想とは違うのかも知れないけど
専門家に期待するところは大ですが知識と言う商売道具を無料で提供できないという大きな壁が。
metta君は元コメをきちんと読んでから書いてますか？スカラーペディアは無料ですよ。人のコメントをきちんと読みもせずにやたらmettaら擁護するだけでは嫌われるから注意しましょうね。
（審議中・・・）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
過渡期だけの命 (スコア:0)
こう言うもの [scholarpedia.org]が広まるまでの過渡期だけの命という気がしますよ、Wikipediaは。
こういうプロジェクトが人文科学なんかも巻き込んでどんどん扱う項目が増えていけば
調べ先としてWikipediaを重要視してた人たちも自然とそっちに流れていくんじゃないですかね。
専門家が執筆・査読しているとなればWikipediaより寄付集めるのも容易でしょうし。
Wikipediaがこの先生きのこるには、jpwpみたいなオタク向け情報集積サイトに特化していくほか無いんじゃないでしょうか？
# そう言う意味ではjpwpはうまくいったよなぁ
# 始めた人参加してる人の理想とは違うのかも知れないけど
Re:過渡期だけの命 (スコア:2)
知識と言う商売道具を無料で提供できないという大きな壁が。
エンカルタのような有料百科事典は上手く行きませんでした。 [itmedia.co.jp]
じゃあ投げ銭、マイクロペイメントだと言っても、未だに軌道に乗りません。
また専門家同士の共同作業というのも、意外と難しい気が。
学閥とか大御所とか、ポジショントークとか
実名でリアルな世界と直接リンクする難しさは解決できるでしょうか。
Re: (スコア:0)
metta君は元コメをきちんと読んでから書いてますか？
スカラーペディアは無料ですよ。
人のコメントをきちんと読みもせずにやたらmettaら擁護するだけでは嫌われるから注意しましょうね。
Re: (スコア:0)
（審議中・・・）