「結婚しても必ずしも子供を持つ必要はない？」記事へのコメント

結婚の意味

[Anonymous Coward]

歴史的には、結婚は性交渉の許可を意味していたわけだが、今は婚前から性交渉は当たり前。しかも、避妊技術が進んだので、性交渉が即、妊娠と言うわけでもない。昔なら、結婚→性交渉→妊娠→出産が速やかに進行したので、子育てに対する負担を考慮して、結婚した時点から、社会的な補助があったわけだが、今は本来、補助すべきでない人まで補助している。

子供がいらんのなら同棲で十分だと思うし、子供を作らんのなら、同性婚と同じ。従来の結婚のように手厚く扱う必要はない。不妊症で子供ができない場合は考慮すべきだが、基本的には子作りをしない人に従来の結婚を認めてはいけない。

その代わり、同棲のための新しい契約を法整備して、同性でも異性でも契約関係を結べるようにすれば良い。そうすれば、「子作りしません｣と言うアピールにもなるから、「子供はいつ?｣なんて聞かれることもなくなる。

＃今はそのあたりが未整備なので、「どちらかと言えば賛成」に投票。
＃でも、自分は既婚の子持ちなので、子作りしない夫婦の気持ちは正直分からん。金で買えるものにしか興味がないのだろうか?

Re:結婚の意味

[Anonymous Coward]

> ＃でも、自分は既婚の子持ちなので、子作りしない夫婦の気持ちは正直分からん。金で買えるものにしか興味がないのだろうか?

「子供以外はすべて金で買える」というのなら、その通りかも。
でも、そう考えない人も少なくありません。

「子供以外にも金で買えないものがある」 or 「子供も金で買える」

Re:

[Anonymous Coward]

金で買えないものが子供以外にいろいろあるのは分かっている。ただ、それを優先するなら、結婚ってのはただの足枷じゃないの?

Re:

[Anonymous Coward]

あなたは「足枷」と考えるが、そうではなく
「より強い結びつき」や「互助生活」などなど色々な考えがあるということでしょう？

あなたと同じ考えの一位が居存在しない訳じゃないんだから

Re:

[Anonymous Coward]

「より強い結びつき」

相手を信用していないの?子供がいる場合は、婚姻関係にあった方が、補助がありますが、子供がない場合の婚姻関係は、純粋に信頼関係への懸念だけのような気がします。まあ、子供がいても、子供がひとり立ちしたら、同じ状況に陥りますが、不仲でもない限り、敢えて、婚姻関係を維持しないメリットがない。

「互助生活」

それにも婚姻関係は不要でしょう。婚姻ってのは、一種の契約なわけだから、契約書を1枚交わせば金銭的な面でも互助生活は可能。逆に、婚姻関係を結んでしまうと、金銭の勝手な持ち出しを許すことになったりしない?

あなたと同じ考えの一位が居存在しない訳じゃないんだから

むしろ、自分とは別の考えを知りたいんだけど。

#ところでIMEは何をお使い?