「「シフトJIS」では対応不可能な新常用漢字表」記事へのコメント

まだ拝見していないのですが

[OGATA Katsuhiro (25230)]

これは３文字の互換規準と１文字の包摂分離に関する記事なのでしょうか。
ぼくは、第1次試案の段階では、４文字とも互換規準だと勘違いしてコメントを出してしまいました……。

「叱」に関しては、97JISと2004JISは非互換ですから、
ただ一つの字体を標準にしようとすると、ややこしいことになりますね。
互換規準の件も考え合わせると、そろそろシフトJISは引退の潮時かもと言いたくなる。
しかし、そうは簡単にいかないのが現実で、これに関しては配慮をお願いしたいところ。

日経コンピュータは購読していないので、明日にでも図書館に行って読んでみようと思います。

Re:まだ拝見していないのですが

[OGATA Katsuhiro (25230)]

もう少し付け加えると、ポイントは「１ 表の見方」の「付」にある一文をどう読むかだと思うんです。

〈情報機器に搭載されている印刷文字字体の関係で，本表の掲出字体とは異なる字体（略）
しか用いることができない場合については，当該の字体の使用を妨げるものではない。〉

という部分です。この官僚文学的な尊大な言い回しは本当にやめて欲しいのだけれど、
要は「現にシフトJISで略字体を実装しているものは変更しないでけっこう」ということでしょう。

また、「基本的な考え方」の「４ 追加字種の字体について」を見ると、文字コードへの言及がありますが、
そこで取り上げられているのはJIS X 0213だけで、JIS X 0208は無視されています。

これらのことから、改定常用漢字表は暗にJIS X 0208からJIS X 0213への穏やかな移行を促していると考えられないでしょうか。
（まあ、直接的に言及しちゃうと領海侵犯になりますから）
ともあれ、そのこと自体は正しい判断と言えるように思います。

まあ、現時点でのぼくの考え方ということで。

「叱・填・剥・頬」は新常用漢字表で許容されているのか？

[yasuoka (21275)]

お返事を書きかけたのですが、かなり長くなったのと、スラドコメントでの「��」の処理に不安があったので、別ページ [srad.jp]にしました。よければそちらもどうぞ。