アカウント名:
パスワード:
普通の人は現状で容量に困ってないから。容量的に困っているのは動画を扱う人のみだし。
Windows7については、既に問題は少ないと思う。そもそもVistaSP2だと思えば問題ないし。
アプリ的にはVistaの段階で移行しているから問題は無い。というか、ヘンにVista選ぶより良い。今の段階でVista対応すら考えていない会社だと顧客に捨てられるよ。
Vista対応というか、UAC対応をする=アクセス権限をきちんと管理する=アプリケーションがクラックされた時の被害減少というのもあるので真面目にVista対応してほしいです。w2kのターミナルサーバー対応アプリケーションのガイドラインを満たせば良いのだからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
普及が遅れている・しないのはしょうがないだろう (スコア:0)
いまだに売れている・普及しているのがXPなんだもの。
7だってまだ企業などの組織体はまだ様子見・・・・評価するために多少製品を買っているだけだろう。
少なくともSP1が出るまでは本格普及は先だろう。
そういう意味で今から約1年くらいは、ベンダー側がWin7に対応したり、トラブル情報を収集したり
とノウハウをためている時期かと・・・SP1が出て2年目以降からようやくお客様への提案書に書くよう
になり、予算執行はその次の年じゃないかね?
かといって、ベンダーもお客もVistaにはOSそのものにノーを突きつけたから、
結局提案書に書くことはなかったがね。
個人向けはWin7しかないから泣く泣く買っているにすぎない。
XPがあったら、XPを買う人のほうがまだまだ多いと思う。
今買っている人は正直新しいものが好きなPC好きであり、一般ユーザーが
手を出しているのはまだまだごく少数(PCが壊れて仕方なく買い替えとか)。
私の場合、評価および開発ソフトのテストで仕方なく使ったけど、メインはまだまだXPだから・・・
Win7に本格的な移行はまだまだ先だと思う。
皆さんはどうでしょう?
お客様への本格導入で今既にWin7を前提の案書を既に今書けてますか?
Re: (スコア:0)
Vistaと違い、Windows 7はそれなりに話題になりましたからわざわざWindows 7を指名買いする人もそれなりに居るような印象があります。
今までの例を見ると、OSが切り替わるタイミングって「世の中に普通に売っている(なにか)が、古いOSでは使えなくなったとき」というのが多いような気がします。たとえば、Windows 95と98は、外見上ほとんど違わないOSだったけど、USB機器が使えなかったり、4GB以上のHDDが使えなかったりといった理由で「95にしがみつく人」はそれほど多くはなかった。
一方でWindows 2000→XPなんていうのは、××が使えない、というのがそれほど多くなかったので、今でもまたWindows 2000を使い続けている例も多い。今回に関しては、2TB超のHDDがそれにあたるかもしれません。すでに世の中には2TB容量のHDDも普通に出回り始めており、2TBオーバーも最早時間の問題。そうなったとき、2TBオーバーのドライブが使えないXPがどうなるか、てところでしょうか?
それ以前に (スコア:0)
普通の人は現状で容量に困ってないから。
容量的に困っているのは動画を扱う人のみだし。
Windows7については、既に問題は少ないと思う。
そもそもVistaSP2だと思えば問題ないし。
アプリ的にはVistaの段階で移行しているから問題は無い。
というか、ヘンにVista選ぶより良い。
今の段階でVista対応すら考えていない会社だと顧客に捨てられるよ。
Re: (スコア:0)
Vista対応というか、UAC対応をする=アクセス権限をきちんと管理する=アプリケーションがクラックされた時の被害減少というのもあるので真面目にVista対応してほしいです。
w2kのターミナルサーバー対応アプリケーションのガイドラインを満たせば良いのだからさ。