「PHPはエコじゃない？」記事へのコメント

Facebookでは中間コードを使わないのだろうか

[NOBAX (21937)]

コードキャッシュやパース処理もしないシステムなんて、あるのだろうか。
インタプリタをバカにしてはいけない。

Re:Facebookでは中間コードを使わないのだろうか

[AnomalousCoward (32957)]

コードキャッシュや事前パーシングぐらいじゃ
実行速度の向上率は精々300%ぐらい。大したことないよ。
http://php.y-110.net/wiki/index.php?PHP%A1%A7eAccelerator%20%A4%C7%20P... [y-110.net]
インタプリタをバカにしてはいけない、というなら
せめてネイティブコードへのJITコンパイルぐらいしてくれないと。

でもそこまでやっても結局、非コンパイル型の動的言語って全部遅いんだよ。
結局変数をスタックに置くのと、ヒープに置くのじゃメモリアクセスが
最低一回分違うわけで、このペナルティはスクリプト言語である以上回避できない問題だ。
あと、特にPHPはrequire周りとOOP機能を使った時のパフォーマンスが悪い（実感として）。
.NET VMで動くC#ですらPHPに対して完全勝利してるんだから、
PHPでいくら頑張っても最適化処理をちゃんとやったC++の足もとにも及ばない。

もちろん、PHP開発にはPHP開発の利点があるのは事実だが、Facebookほどに
利用者数が膨れ上がったシステムを全部PHPで済まそうってのは
非エコって言われてもしょうがないと思う。

ただ、PHPとC++を併用とか大変だから、C#+ASP.NETみたいな
両方の良さを兼ね備えた素敵フレームワークが生まれたんだろうね。

--
ごめんなさい。

Re:

[Anonymous Coward]

コードサイズとか必要な情報が限られているので「最大で3倍」なのか
「少なくても3倍」なのか判断できませんね。

>あと、特にPHPはrequire周りとOOP機能を使った時のパフォーマンスが悪い（実感として）。
バイトコードキャッシュではinclude/require時の動作について、パスを
走査する処理を改善しているとのこと。
http://d.hatena.ne.jp/i_ogi/20070604/1180979055 [hatena.ne.jp]

さすがにFaceBookくらいの規模になると、やってるんじゃないですかねえ。
mixiとかも。

Re:

[Anonymous Coward]

> 変数をスタックに置くのと、ヒープに置くのじゃメモリアクセスが最低一回分違う
違うっけ？

> .NET VMで動くC#ですら
「非コンパイル型の動的言語って全部遅い～.NET VMで動くC#ですら」
って文脈だとC#が非コンパイル型の動的言語のように見えますが、.NETはJITコンパイルされるんでは？
VMとは言うものの、JITコンパイルされた後は普通にネイティブコードで走るのでJavaのようなVMとは違いますし、ペナルティは非常に低いですよ。

# 文句ばっかり言ってますが「非コンパイル型の動的言語って全部遅い」には激しく同意します。