「台湾、「ジャンクフード税」の導入を検討中」記事へのコメント

消費税

[Anonymous Coward]

複数税率の有る消費税を導入している国で，
「食料品は軽減税率だけど，嗜好品は対象外」
とかやってるのと，何か違うんですかね？

Re:消費税

[hlevin (21271)]

税の二重取りが出来るかどうかだけじゃないですか？

消費税でコントロールする場合、
（本体価格）×（コントロールされた消費税）

それに対して、嗜好品などに税をかける場合
（本体価格＋嗜好品の税）×（消費税）

嗜好品にかける税金が増えれば増えるほど、消費税による収入も増えるという
徴税者から見たらおいしさいっぱいのシステムですしね。

まぁ、嗜好品だけじゃなくガソリンも同じなんですけど。

--
##　白い馬も黒い馬も同じ馬。
##　じゃ、白も黒も同じ色？

ジャンクフードが嗜好品かどうか

[Anonymous Coward]

とりあえず
「安い、そこそこ美味い、量はそれなりにある」
という理由により、
「経済的事情によりジャンクフードに依存せざるを得ない人」
がいるのか、その人口がどれくらいなのかを調査して
検討の上、導入するのならいいんですよ。

自炊が一番安いのだけど、労働時間の都合で料理する時間ないとか「ワーキングプア」になっちゃってる人がね。

# 台湾ならまだ屋台とか伝統料理の安いモーニングとかありそうなイメージ。

Re:

[Anonymous Coward]

その前に、ジャンクフードを再定義しないとね。
立ち食いそばまでジャンク扱いされると立つ瀬が無い。
ではラーメンは？牛丼は？バーガー屋はノンシュガー飲料にすればOKか？いやそれならコカ^B^B砂糖飲料水課税か？
どこに線を引いても角が立つ話だよねえ。