「Google、「NEXUS ONE」を商標登録。フィリップ・K・ディックとは無関係 」記事へのコメント

無関係？

[Anonymous Coward]

ディックの小説と無関係とはどこからの情報でしょうか？

いつものように、Googleが権利者とか関係者に配慮などせずに
勝手に使っただけだとしか思えないのですが。

まずやっちゃえ。怒られたら考える。考えるとは撤回ではなく、ごり押しすること。

「言葉の権利者」って考えがコワイですね

[simon (1336)]

>いつものように、Googleが権利者とか関係者に配慮などせずに
>勝手に使っただけだとしか思えないのですが。

http://www.merriam-webster.com/dictionary/nexus [merriam-webster.com]
語源を調べるときに超便利なミリアム・ウェブスターのweb辞典によると
nexusの語源はラテン語の「nectere」(結ぶ)です。
connection(つながり)とかannex(付加する)の「nec」もこのnectereから来ています。

Ｐ・Ｋ・ディックが英語を覚えるよりも先に存在している語であって、
ディックになんか払わなきゃならないようなもんでもないです。

敬意を払うか厚顔無恥で無視するかの問題

[Anonymous Coward]

小説では"Nexus six"という"Android"が登場しましたよね。
Sixがあるということは、FiveもOneもあったって想像できますよね。

そしてGoogleは"Nexus One"を商標登録したと。
うまくいけば、"Nexus Two", "Nexus Three"...."Nexus Six"と
なるのでしょう。

そう言うレベルの話です。造語かそうじゃないかという話ではないです。

「鉄人２７号」とか、「サイボーグ００９９」とか商標登録を勝手にやって
厚顔無恥でいられるかどうか、そういう精神の問題ですね。

ディックの遺族と交渉の末、いくらか払う可能性はあるでしょうけれど。
わざわざ製品にとっちゃうほどなのだから、原作者には敬意を払うべき。

Re:

[xan (25964)]

>そしてGoogleは"Nexus One"を商標登録したと。

商標登録はかなり限定された権利しかないと思いましたが（日本では、あっちの国がどうかは知らん）。その分野で商売するつもりがあるなら最初から取っておけってだけの話では？

ロゴの形状とか背景含めたデザイン形状が丸パクリ／似てるとかなら著作権的に問題になるかもしれませんが、単語だけなんですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

ブランドというものは規定できないものなので法的な保護の対象にはなりませんが、収益の源泉となるだけでなく、企業や人のアイデンティティにかかわる人格的な側面も持ちます。

> 単語だけなんですよね？

よりにもよってブレードランナーを見て「記号にすぎない」と言った底抜けの阿呆がいましたが、同レベルのがもう一匹いたとはね。

Re:

[xan (25964)]

>よりにもよってブレードランナーを見て「記号にすぎない」と言った底抜けの阿呆がいましたが、同レベルのがもう一匹いたとはね。

商標登録の文書に、Word Ｍark とか Standard Character Mark とか書いてあったから単語だろうと書いたんだけど。

何か問題があるのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

> 何か問題があるのでしょうか。

元コメの記事を矮小化=登録商標のコンフリクトの問題にしているからだよ。
すっとぼけているのか気づいていないのかはわからんが。

Re:敬意を払うか厚顔無恥で無視するかの問題

[xan (25964)]

>元コメの記事を矮小化=登録商標のコンフリクトの問題にしているからだよ。
>すっとぼけているのか気づいていないのかはわからんが。

すっとぼけるも何も、リンクしているという証拠が何もないんではどうしようもありません。

ウルトラマンネクサスが問題になったなんて言う話も聞いたことないし。