アカウント名:
パスワード:
この手のアンチウィルス評価って色々ありますけど、検査機関がいまいち信用できないという検査機関の検査機関がほしいところ
そういや昔のこう言うネタで、特定アンチウィルスソフトが妙に成績良いなって思ったら、そのソフトで見つけたウィルスをサンプルとしてチェックしていたって事だったのが合った筈。そりゃ好成績にもなるわな。
＞この手のアンチウィルス評価って色々ありますけど、検査機関がいまいち信用できないという検査機関の検査機関がほしいところ
そうですよ！avira antivir や comodo firewall が、パッケージ製品を押しのけて良い成績を出すのがこういうテストの常識ですよね！(違)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
この手のアンチウィルス評価って (スコア:4, おもしろおかしい)
この手のアンチウィルス評価って色々ありますけど、検査機関がいまいち信用できないという
検査機関の検査機関がほしいところ
Re:この手のアンチウィルス評価って (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:この手のアンチウィルス評価って (スコア:1, 興味深い)
初心者とか初心者を名乗る人とか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ところで何の検査するんだっけ
Re: (スコア:0)
それゆえに信用していいと思うけどね。
もちろん検査機関が何を言おうが最後は自己責任だけど。
Re: (スコア:0)
そういや昔のこう言うネタで、特定アンチウィルスソフトが妙に成績良いなって思ったら、
そのソフトで見つけたウィルスをサンプルとしてチェックしていたって事だったのが合った筈。
そりゃ好成績にもなるわな。
Re: (スコア:0)
＞この手のアンチウィルス評価って色々ありますけど、検査機関がいまいち信用できないという
検査機関の検査機関がほしいところ
そうですよ！
avira antivir や comodo firewall が、パッケージ製品を押しのけて良い成績を出すのがこういうテストの常識ですよね！(違)