「驚くほど愚かな行為に与えられる「ダーウィン賞」、2009年の受賞者が決まる」記事へのコメント

どう考えても

[Anonymous Coward]

民主党に政権を取らせた日本の有権者が受賞すべきだろ

Re:

[ctrl_alt_meta (19732)]

政治と宗教と野球の話は歓談に向かないというわかりやすい実例になってるね。

まあ、ダーウィン賞を受賞するほどの愚かな行動ではないけど。

Re:

[Elbereth (17793)]

あとはOSとエディタと言語と……って、宗教に入るんだっけ?

Re:

[Kando (36875)]

宗教ってのはジャンルじゃなくてあり方だと思うよ。

無条件に信じることが出発点になってる知識体系は皆宗教。

Re:

[the.ACount (31144)]

そんな宗教ばかりじゃないってのに、宗教にあやまれ！

--
the.ACount

Re:

[Kando (36875)]

信仰を出発点にしない宗教があるの？

＃ネタだとすると元ネタが分らないなー。

私の#1699483の定義では通常宗教に入らないものも宗教になるという指摘ならば分る。
それは宗教論争的なことになりそうなものをすべて含めるために意図的に広い定義にしたのだからそういう指摘は織り込み済み。
また定義の意味合いの説明が足りてないから「それは、その定義を信じろってこと？（＝宗教？ｗ）」とまぜっかえした形の#1699622の指摘もわからなくもない。

けど、宗教で漏れているものがあるとはおもわなかったなぁ。

念のため言うと、信じてる内容の良し悪しを私は評価してないよ。信仰から始まるってことを別の言い方で言っただけ。

Re:

[Led (7726)]

＞　信仰を出発点にしない宗教があるの？

どうも話に聞く「仏教」って宗教のある一部はですね、神だとか死後の世界とかそういうのをまるで 認めない [kazokuso.net]ところから出発するそうで・・・

本来、仏教では霊魂の存在をみとめず、生も死もありません。釈迦は弟子のマールンクヤに死後の世界について質問され「今すべきことをせずに、わかりもしないことを考えるのはやめなさい」と教えています。
　死後の世界はあるか、ないか。有か無

Re:

[Kando (36875)]

哲学と宗教の境目の話ですね。儒教、道教なんかは仏教より歴史が短い分もっと分りやすいですが。

それらの教えの内容を弟子がちゃんと懐疑できてる内は「宗教（religion）」ではなかったのだと思うのですよ。
（古代においては元々宗教と哲学の峻別は曖昧で意識されていないわけですし。）
それが何か（教祖でも経典でも神でも世界観でも）を「まずは真実と信じる」に変質した時点で宗教化したのではないかと思うのです。

例えば

[Kando (36875)]

論語の内容を普通に論じるだけならは古代の哲学の学説である「儒学」なのだけど
孔子廟 [wikipedia.org]を有り難がって参拝するようになると宗教的な「儒教」になってくる。