「ブログで自身の全裸姿をストリーミング公開した36歳男性、公然わいせつで逮捕 」記事へのコメント

公開したのはわいせつ情報ではないの？

[Anonymous Coward]

どうしてわいせつ物陳列罪(刑法175条)でなく公然わいせつ罪（174条)の方でやるのだろう
175条の「わいせつ物」が従来有体物を想定した規定だから適用外ということなのだろうか
けれどもわいせつ画像の入ったHDDの「わいせつ物」性について最決平成13年7月16日が肯定しているし
HDDに情報が残っているなら175条でいけそうな気がするのだが

HDDに情報も残っておらず、しかたなく公然わいせつ罪でやってみたと言うことなのだろうか
そうするとわいせつ情報陳列罪のようなものについては法定していないのだから不可罰が妥当という話もありえそうだし
そもそもわいせつ情報もわいせつ物なんだって見解(電気と窃盗の客体みたいな)もありえそうだが
この辺はどう考えれば良いんだろう

ちょっと前にアダルト動画チャットも公然わいせつ罪でやってたしストリーミングは175条適用できないのかな

Re:

[Anonymous Coward]

わいせつ画像そのものを問題にすると、動画を保存してたれこんだ人もタイホされるハメになるからでは？

なんという自爆テロ

Re:

[Anonymous Coward]

たれこんだ人は「陳列」はしてないでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

メディアが電子情報なため、174条のほうが適用/立件が簡単だと踏んだから、かもしれませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

比較的最近できた児童ポルノ禁止法では7条4項に

児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的
記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様とする。

とわざわざ電気通信回線について規定があるから刑法175条の条文だけではつらいって意識はあると思う
アダルト番組を再生するダイヤルQ2の設置に175条を適用した裁判例もあるから無理ではないが
立法的解決が望まれるところ

単に微罪だから174条と言うことかもしれないけど

Re:公開したのはわいせつ情報ではないの？

[Anonymous Coward]

チャットでわいせつライブ容疑　女や業者１７人を摘発 - 奥村徹弁護士の見解 [hatena.ne.jp]を見た感じでは刑法175条「文書、図画その他」の「その他」には電磁的記録を含む解釈だけど、生放送の場合には撮影されたものが記録を通さずに配信されるので当てはまらないようなんだ。

児童ポルノ禁止法では「電磁的記録」を明示したものの生放送の穴は開いたままっぽいんだ.......。

Re:

[Anonymous Coward]

ところで、これ現行犯逮捕ではなかったのだよね。
だったとしたら逮捕状とるための、立証はどのようにしたのだろう。
警察へのタレコミ者が、証人になったのだろうか。見ている人も暇人だなぁw