アカウント名:
パスワード:
正直、遺伝子組み換えなんてのはどうでもよろしくて、問題なのは「品種としての評価」がどうなのかというところ。
遺伝子組み換えはあくまで品種改良の手段の一つに過ぎない。天然種だと思っているものだって毒性があったり内臓器官に負担をかけたりすることは大いにあるわけで、手段は別にさほど重要な問題とは思えない。 それぞれの種に農産物としてのメリットデメリットがあるはずで、内臓器官への負担もそのひとつに過ぎない。他のファクターも合わせて総合的に評価すべきだ。
＃言ってるほうはこの手の正論はお呼びじゃないんだろうけど……。
人体実験されてきた年数が違います。とくに天然種に関しては現代では到底不可能な人体実験も行われてきたわけで…。
>その危険性の重要度にかかわらず「遺伝子組み換えだから危険」>と言った論調になってしうのは問題かと。
最近組み替え危険派の論調が弱まっている≒安全論が強くなってるので定期的にこうやって考えさせられる話が出てくるのは悪くないことだと思う。
モンサントは結構問題抱えてるしね。
>定期的にこうやって考えさせられる話が出てくるのは悪くないことだと思う。
議論の方法が問題だ。宗教論争になると捕鯨論争のような状況になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
品種として評価すべきだろう (スコア:3, すばらしい洞察)
正直、遺伝子組み換えなんてのはどうでもよろしくて、問題なのは「品種としての評価」がどうなのかというところ。
遺伝子組み換えはあくまで品種改良の手段の一つに過ぎない。天然種だと思っているものだって毒性があったり内臓器官に負担をかけたりすることは大いにあるわけで、手段は別にさほど重要な問題とは思えない。
それぞれの種に農産物としてのメリットデメリットがあるはずで、内臓器官への負担もそのひとつに過ぎない。他のファクターも合わせて総合的に評価すべきだ。
＃言ってるほうはこの手の正論はお呼びじゃないんだろうけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:品種として評価すべきだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
人体実験されてきた年数が違います。
とくに天然種に関しては現代では到底不可能な人体実験も行われてきたわけで…。
Re: (スコア:0)
だからこそ、親コメントの方も言っているように、品種としてしっかりと評価する必要があるのだと思います。
こういったケースだと、どうしても遺伝子組み換えに目が行ってしまい、その危険性の重要度にかかわらず「遺伝子組み換えだから危険」と言った論調になってしうのは問題かと。
純粋にその毒性のリスクだけでしっかり評価しないと。
Re: (スコア:0)
>その危険性の重要度にかかわらず「遺伝子組み換えだから危険」
>と言った論調になってしうのは問題かと。
最近組み替え危険派の論調が弱まっている≒安全論が強くなってる
ので定期的にこうやって考えさせられる話が出てくるのは悪くないことだと思う。
モンサントは結構問題抱えてるしね。
Re: (スコア:0)
>定期的にこうやって考えさせられる話が出てくるのは悪くないことだと思う。
議論の方法が問題だ。
宗教論争になると捕鯨論争のような状況になる。