「東芝が新型ディスプレイで液晶テレビを追撃」記事へのコメント

MTBF

[Artane. (1042)]

この手のリリースを見ていていつも思うのですが、 平均故障間隔(MTBF)はどう なんでしょうね？

液晶ってバックライトの問題があるので、ブラウン管よりもMTBFが短いと記憶していま すが、このような狭い

Re:MTBF

[seldon (5637)]

液晶のバックライトは、基本的には液晶とは別部品で交換しやすいし、コスト的にも液晶本体よりはうんと安いので、MTBFが多少短くても「修理」が利きます。
しかし、このSEDの場合、ブラウン管式テレビでブラウウン管を交換するようなもので、主要部品を丸ごと交換する事になるので、「修理」というよりむしろ「買い替え」並みのコストがかかってしまいます。
なので

Re:MTBF

[Anonymous Coward]

> 真空に関しては難易度的にはブラウン管とさして変わらないのでは？

　真空を保ちつつ、両面の距離が元々とても狭い中でその距離精度を
維持するその難易度はブラウン管とは別次元。

　そもそもそこが製品化できない理由の一つだと思うが。

Re:MTBF

[SteppingWind (2654)]

寿命のことを考えなければ, むしろ40インチクラス以上のブラウン管よりも簡単でしょう. なにしろブラウン管の中と外の間には1気圧の気圧差が有るわけですから, 殆ど10tにも達しようかという負荷を1枚ガラスで支えるのには, かなりのノウハウが投入されているはずです. それに比べればコンマ数mmのセルでは圧力負荷で10の-6～-7乗程度しか無く, さらに強度の面ではモーメントが効いてくるのでますます強固な物になります.

距離精度の面でも, 既に真空管の時代に高μ管ではカソード-グリッド間距離が1mmを切る物が作られていますから, 基本的な技術としての壁は低いでしょう.

で, 素人考えで最も難

Re:MTBF

[Dobon (7495)]

＞それに比べればコンマ数mmのセルでは圧力負荷で10の-6～-7乗程度しか無く
　奥行きは小さいけど表示面のサイズは　そのまま、もしくは大型化するんですけど。
　超大型パネルの場合、十数センチ間隔で表示面を支える必要がありそう…
（ガラスを厚くすればいいけど、そうすると重量もＣＲＴ並みになっちゃいます。）

＞真空度の維持
　真空管時代に金属に吸着・吸収させる技術が確立されていますので、心配する必要はないのでは？

＞たかだか数個の欠陥
　ＴＶ用ＣＲＴの場合、許される欠損は０個だそうです。
　つまり、１ドットでも欠けたら駄目って事です。

# 複数の電子銃で１画素を表示するとかの対策を行うんでしょう。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.