「外国人参政権を数量的に考える」記事へのコメント

怖いのは一極集中かと思ってました

[Led (7726)]

私は外国人参政権だけはよろしくないと思っているんです。

何が困るかと言うと（現時点で）人口の比較的少ない地域にドドドっと移住してこられて、突然その地域が独立を宣言するような事態になりはしないかと心配で。いや、独立は国政に絡むから極端ですが、日本と言うまとまりよりも他国の国益を優先するような地域が出る可能性を心配してます。それが水源地だったり対馬だったりするわけなんですけど、その辺って議論されてるんでしょうかね？外国人参政権ってそういうリスクを冒してまでやんなきゃならない話じゃなくって、他にやらなきゃならないことがいっぱいあると思うんですよ。

その辺どのようにお考えでしょうか？

実際的ではない

[Kando (36875)]

「どどど」って日本全国合計でも60万人しかいないのに？
創価学会ですら団地やアパートレベルの「占拠」の噂が立つまでが精々ですよ？

対馬市の人口は3万4千人だから一見簡単そうだけど、それでも全国の5％を動員することになる。
仮に5％を動員してそれをなしても残る95％は全国に残る。そしてそんなことをやれば当然風当たりも強くなる。
そういう状態に組織としてGoサインが出るとはとても思えないし、
少なくとも組織的にGoサインが出ていなければ実際に移住するとも思えない。

大体大規模集団移住なんかして生活は仕事は

Re:

[Anonymous Coward]

対馬市の人口は3万4千人だから一見簡単そうだけど、それでも全国の5％を動員することになる。

5% は多すぎ。2% あれば良い。 有権者数はおよそ 3万人、投票率 85% ("対馬市長選挙" でぐぐるればわかる)として、 市長選だったら最大で過半数得票すれば良いから、1万2～3千票あれば当選する。 市議会議員を送り込むなら、もっと少なくて良いだろう。

Re:実際的ではない

[Kando (36875)]

まぁ、仮にそんな規模で増えてくれば地元の人は「実感」すると思うので投票率は上がるんじゃないかな？
議員を1人送り込むだけなら少なくても可能かもしれないけど議会で多数派を取るにはそれなりの数がやっぱりいるでしょう？

ところで、移住者は全員独身とか家族持ちは「単身赴任」とかなの？
それに人口がおよそ1.4倍にもなるから、乗っ取る前からかなり大規模にインフラや生活基盤が構築される必要があるのに変りはない。

Re:

[Anonymous Coward]

議員を1人送り込むだけなら少なくても可能かもしれないけど議会で多数派を取るにはそれなりの数がやっぱりいるでしょう？

与野党が拮抗していたら、多数派を取る必要はない。 今の国民新党や前の公明党のように。 与党に一人送り込めば、主張を通すには十分かもしれない。