アカウント名:
パスワード:
禁輸リスト入りしている地域のプログラマがGPLなソフトのバイナリを第3国経由で入手して利用していて、その人がソースを要求してきた場合、(1)ソースを直接提供するのはたぶん法律的にダメ(2)ソース開示を拒否するのはたぶんGPL的にダメどうするのが適切なんでしょうか？(3)なんとかして第3国経由でソースを提供するのが正解ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
GPL的にどうなんだろ (スコア:3, 興味深い)
禁輸リスト入りしている地域のプログラマが
GPLなソフトのバイナリを第3国経由で入手して利用していて、
その人がソースを要求してきた場合、
(1)ソースを直接提供するのはたぶん法律的にダメ
(2)ソース開示を拒否するのはたぶんGPL的にダメ
どうするのが適切なんでしょうか？
(3)なんとかして第3国経由でソースを提供する
のが正解ですか？
Re:GPL的にどうなんだろ (スコア:2, 興味深い)
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:GPL的にどうなんだろ (スコア:1)
正確には『孫コピーに対してはGPLの義務自体が発生しないのでソースを渡す必要はない(4)』かな。
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!