「興味ある情報しか拾わない現代人は、知識レベルが下がっている?」記事へのコメント

常識のない世界

[sekia (38775)]

スラドでも新聞読まないとかTV観ないとか誇らしげに宣言しちゃう人がたまにいるけど、そういう手合いが増えてるんですね。

どんな言論もある程度は全員に共通する文脈がないと話にならないので、この流れは非常に危険だと思います。行き着く先は（もうなっている気もするけど）思想の分裂・極端化と対話の停止だし、ジャーナリズムのない世界への退行だと思う。

--
言ってないことに反論するなよ

Re:

[Anonymous Coward]

これからもずっと毎日TV見続けますとか誇らしげに宣言しちゃう人がたまにいるけど、そういう手合いは減ってるんですね。ちょっと安心しました。
社会の公器を自称する情報ソースが、実際にはエゴによる情報操作、いわば煽動を行ってきたわけですから、これを読む人が増えれば増えるほど危険でしょう。
一握りのマスコミ関係者のさじ加減で選挙結果が変わるなんてのは最低の仕組みですよ。よく今まで国が傾かなかったものです。
netにはnetの危うさがありますが、今のTVほどではないでしょうから全体としては改善に向かっていること言うことでしょう。
通常であれば

Re:常識のない世界

[Anonymous Coward]

もとスレは好き嫌いによる情報源の単一化の危険性を語っているように読んだのだが。

つまり、あなたの言うマスコミのみをソースとし判断するのは、それこそマスコミと言う好きな情報のみを見るって事。
元々元のスレは危険視されている物だ。

ネット上の情報の方がって人のほとんどが見ない様にしている事の一つに、彼等がありがたがっている情報の殆どが、
実は一次情報源がマスコミであることってのがある。
そこで好き嫌いで情報源を選べば、結局は「自分の嗜好に応じたマスコミ」の情報のみを見るって事になる。
それって、複数のマスコミの情報を得るって事に比べ、元の情報源の幅は狭い。
挙句、blogなどで無責任にゆがんだ情報を「真実」と受け取ってしまっている可能性も否定できない。

ネットがTVほど危険じゃないなんてのは何も根拠も無い事ですよ。
そんなのを妄信するのは相当に危険な事だと思いますよ。
少なくとも情報源が多岐に渡っていれば、その差異の理由から個々の情報を出す側の意図をも読める可能性も出ますが、
それが単一や嗜好でソートされた奴であれば、その辺りの問題は見えなくなります。

だから株などをやる人は客観視を得るために新聞は複数取るしニュースも見る。
情報と言うのはそれぞれに人間と言うフィルターを通しているってのは既に前提であるが故に。