「「Winny利用者は依然増加中」は間違い、ノード数の増加は不適切な研究用クローラーが原因 」記事へのコメント

で？

[crowz (28883)]

Winnyのノード数がバグで増えてしまっていたと言うのは良いとして、それに何か問題あるんでしょうか？
Winnyのノード増やしたら何かの犯罪になるんですか？
# 事故でも何でもないと思うんですけど…

Re:

[Anonymous Coward]

指導教員は誤る必要ないんじゃないか？
無害なノードが増えただけで実害ないんだし。
# リンク先の上から目線っぷりが･･････。
# そして大学名出したら駄目だろ･･････。

Re:で？

[Kando (36875)]

観測対象を不用意に乱したら実験はうまくいかない。まして共有されている観測対象。
それに、Winnyの利用者が全員が罰として被害を受けて当然の犯罪者ってわけじゃないんだから
Winnyネットワークにダミーノードが増えたら利用者には実害はあったと言うべきだろう。

ところで、なぜだめ？＞大学名

…というかリンク先のblogで関連ページのリンクを遡って読めばわかるが、
名前出さないで「実験してる人いる？」と呼びかけてて応答がないからついに名前を出したという流れだが…。

Re:で？

[Anonymous Coward]

＞という流れだが…。

確認してみた。

• 12月22日 [takagi-hiromitsu.jp]

  12月5日から5日ほどの間、異常なピークが赤のグラフにだけ現れた（黄色には現れていない）。ピンクのグラフは、赤のグラフからノイズを除去したものであるが、その方法ではこのノイズを除去できなかったことを示している。新手のノード水増し手法が登場した（か、あるいは新しい実験が始まったのか）と考えられる。今後もこういったことが起きる可能性があるので、注意が必要だ。

  グラフ [takagi-hiromitsu.jp]

• 1月17日 [takagi-hiromitsu.jp]

  グラフ [takagi-hiromitsu.jp]

• 1月27日 [takagi-hiromitsu.jp]

  観測Winnyノード数は、下の写真のように、1月21日14時ごろ、一気に8万4千ノードが消滅し*1、その後は、先月比で約2割ほど減少した数で従来通りのパターンで推移している。

  グラフ [takagi-hiromitsu.jp]

21日に実験を止めたのが、事態に気付いてだったのかどうか。

Re:

[Anonymous Coward]

モヒカン的に考察すると、そもそも
・名前出されて困るとしたら疚しいことがある場合だろ
・疚しいこと無いなら名前出されても研究が広報されてうれしいだけだろ
的何か。