「米国、「陪審員のインターネット利用制限」をより厳しくする方針を発表」記事へのコメント

おーい

[Anonymous Coward]

＞新聞、TV等はOKなのか？部門より。

「裁判中に」情報端末で新聞・TVっすか？

米国の陪審員は、元々TVや新聞を見れません

[Anonymous Coward]

>＞新聞、TV等はOKなのか？部門より。
>「裁判中に」情報端末で新聞・TVっすか？

裁判所の外であっても、駄目です。
米国の陪審員は、TV見るのも新聞読むのも禁止なんですよ。
その裁判に対して、予見を与えてはいけないからです。マスコミの見解に左右されてはいけないわけです。
法廷での証拠だけで、自力で判断しなければならない。

裁判終わるまでずーっと日常的に、TVも新聞も、インターネットも絶つことになります。
人によっては日常生活に支障が出ますよね。

それでも、民主主義のためには必要なコストと許容されてるんでしょうね。
ここをゆるめると、陪審制の意味がなくなっちゃいますから。

#裁判員？ ・・・見なかったことにして。

日本の裁判員制度では現状Okみたいですね

[masakun (31656)]

どこにぶらさげようかと思いましたが、ここに。

裁判員制度Ｑ＆Ａ：証拠だけに基づいた判断が裁判員にできるのでしょうか（マスコミの報道により予断を持ってしまうおそれはないでしょうか） [courts.go.jp]

裁判員制度の対象となる重大事件は，テレビのニュースや新聞といったマスコミに取り上げられることが多いと思います。そのような報道により，事件についての感想などを抱くことがあるかもしれません。
しかし，裁判員は，そのような情報によって判断するのではなく，法廷で見たり聞いたりした証拠のみによって判断していただく必要があります。また，被告人の有罪無罪の判断や有罪の場合にどのような刑にするかという判断は，他の裁判員や裁判官と一緒に証拠に基づいて議論をする中で決めていくことになりますので，そのような議論を通じて，その事件について抱いていた先入観も解消されると思います。
もちろん，裁判長や他の裁判官も，この議論の中で，証拠以外の情報に基づく意見があった場合には，それが証拠に基づくものではないことを指摘するなどして，裁判員が証拠に基づいて判断できるように努めることになります。

マスコミ報道による先入観は裁判の論議で解消される･･･から大丈夫みたいです。米国の陪審員制度とは枠組みが違うからタレコミのような心配はしなくていいのかもしれません。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ