アカウント名:
パスワード:
日本ではまだそれ程問題となっていないが、今後マスメディアや世間注目の事件の陪審員裁判で同様の問題が表面化する気がする。
日本で行っているのは、裁判員制度。 この文章では、どこの国で問題になるのか分からない。
同じように見えるかもしれませんが、違う制度です。
日本の裁判員制度は素人衆が量刑まで決めるところが特徴です。そろそろ事例がたまってきていますが、いわゆる相場と比較して重刑になりがちという噂ですね。
裁判員としてかかわった人は、該当事案について罰則付きの守秘義務を負うため、唆されてしゃべった途端にアウトというステキな特徴があります。
>>裁判員としてかかわった人は、該当事案について罰則付きの守秘義務を負うため、唆されてしゃべった途端にアウトというステキな特徴があります。
英国でも陪審員は生涯守秘義務が付くはず。しかも唆した側も法廷侮辱罪でしょっ引かれた気が。そもそも事件報道自体が「重大な偏見を与える」と法廷侮辱法違反らしいですし。「裁判員の特徴」ではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どういう意味? (スコア:0)
日本で行っているのは、裁判員制度。 この文章では、どこの国で問題になるのか分からない。
Re: (スコア:0)
こっちは陪審員ですね。
同じような役割でアメリカの制度の日本語訳と、日本の制度の日本語でちがうから面倒。
Re: (スコア:0)
同じように見えるかもしれませんが、違う制度です。
日本の裁判員制度は素人衆が量刑まで決めるところが特徴です。
そろそろ事例がたまってきていますが、いわゆる相場と比較して重刑になりがちという噂ですね。
裁判員としてかかわった人は、該当事案について罰則付きの守秘義務を負うため、唆されてしゃべった途端にアウトというステキな特徴があります。
Re:どういう意味? (スコア:0)
>>裁判員としてかかわった人は、該当事案について罰則付きの守秘義務を負うため、唆されてしゃべった途端にアウトというステキな特徴があります。
英国でも陪審員は生涯守秘義務が付くはず。しかも唆した側も法廷侮辱罪でしょっ引かれた気が。そもそも事件報道自体が「重大な偏見を与える」と法廷侮辱法違反らしいですし。
「裁判員の特徴」ではないでしょう。