「メタボ診断に腹囲は科学的でない?」記事へのコメント

身長は？

[Anonymous Coward]

それ相応の年齢になると社の健康診断の時に
メタボ注意のパンフレットもらいますけど
身長に関係なく腹回りのことしか書いてないんですよねえ。
本来の定義には身長別に定義してあったりしないんでしょうか。

身長160センチの人のウェスト85センチと
身長180センチの人の85とは違うと思うんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

うちの会社に社会人ラグビーのチームがあるんですが、
彼らの腹囲は規定を超えてると思いますね。
脂肪よりも腹筋と背筋が多いでしょうが。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、気を付ける目安じゃん。厳格適用してどうすんのよ。

彼らが健康だからあなたは健康だっていうことにはならないんじゃないの？
規格外の人間がいたから普通の人には意味ないから考えなくてもいいですよなんてことには、ならない。

毎朝血圧と絶食後の血糖値を計測して管理しろっていうの？そんなことして日常生活を乱すんなら、多少なりとも代用値として腹囲が使えればよっぽど効率がいいじゃん。

単なる目安でないところが問題

[Kando (36875)]

そう、単なる目安ならわざわざ反対はしない。
例えば、普段血液検査を含む健康診断とか受けない人（非正規雇用者とか主婦とか）に
健康診断を受けようかなと思わせるとかね。

＃もっとも経験から言えば
＃腹周りは体重以上に日常生活で変動が激しいから
＃長期にわたって記録をつけてトレンドでも見るような形で観測しないと
＃意味のある結果は出ないんじゃないかと思うけどね。
＃それに腹回りを自己計測するのは高さ、水平さを確保するのが意外に簡単じゃない。
＃なので血圧と体脂肪率計測つき体重計のほうが計り易いだけマシ。

だが、実際は血液検査もやってる健康診断の中で

Re:単なる目安でないところが問題

[Kando (36875)]

言い忘れたけど、目安にも害がある場合がある。

例えば運動不足の女性は筋肉量が少ないのでサイズ的には細くても内臓脂肪が多いことがある。内臓脂肪の量がもし本当に健康に外があるのだとした場合、ヘタに腹囲でパスしたために健康診断を受けに来ないという結果になる事例がありえる。

今回女性の基準値を一気に10cmも削ったのはそういう事例に網をかけるためだと思うが、逆に言えば運動などの生活習慣によって基準が10cmもの幅で動くようなあんまり安定性のない目安だということだともいえる。