アカウント名:
パスワード:
可視光はどうなの??赤外線は?
黒体放射は?
という訳で、よくわかりません >_;
そりゃ、調べもせずにいうばかりじゃよくわからないよ。
花粉アレルギーでも、「世の中にはスギだけじゃなくいろんな種類の花粉があるのに・・・ ほんとか？」なんていわれても苦しんでる人は的確な反論はできないでしょう。食物アレルギーでも特定の物質に限定されますよね。
それなのになんで> 可視光はどうなの??> 赤外線は?>> 黒体放射は?なんて揶揄するかのような言い方になるんでしょう？
私も電磁波アレルギーの存在には懐疑的ですが、かといってそういうものの言い方を見たら「この人は周辺の事実(この場合は別のアレルギーの特徴)から類推する」という常識的な人ならするであろう行動が苦手なんだなという印象を受けます。
「花粉症だ」と称する輩がいきなり「おまえの庭の菊を全部切れ」とか因縁つけてきたら「花粉症って何の花粉のアレルギーだよ診断書ぐらいもってこいヴォケ」ぐらい言いたくなると思わないかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
電磁波 (スコア:2)
可視光はどうなの??
赤外線は?
黒体放射は?
という訳で、よくわかりません >_;
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
そりゃ、調べもせずにいうばかりじゃよくわからないよ。
花粉アレルギーでも、「世の中にはスギだけじゃなくいろんな種類の花粉があるのに・・・ ほんとか？」なんていわれても苦しんでる人は的確な反論はできないでしょう。食物アレルギーでも特定の物質に限定されますよね。
それなのになんで
> 可視光はどうなの??
> 赤外線は?
>
> 黒体放射は?
なんて揶揄するかのような言い方になるんでしょう？
私も電磁波アレルギーの存在には懐疑的ですが、かといってそういうものの言い方を見たら「この人は周辺の事実(この場合は別のアレルギーの特徴)から類推する」という常識的な人ならするであろう行動が苦手なんだなという印象を受けます。
Re:電磁波 (スコア:2, すばらしい洞察)
「花粉症だ」と称する輩がいきなり「おまえの庭の菊を全部切れ」とか因縁つけてきたら
「花粉症って何の花粉のアレルギーだよ診断書ぐらいもってこいヴォケ」ぐらい言いたくなると思わないかね？