「引き継いだプログラム、「自分のもの」にするには ?」記事へのコメント

readonly

[Anonymous Coward]

IDE の活用ですかね。書くときはともかく、読むときはかなり助けになります。

という話をするとあんなの使えるかとかなんとかと決まって言われるのですが、
そういった自称(emacs|vi|秀丸|とかいろいろ)マスターの人に限って、
問題の個所を探すのに時間がかかったり探し当てても違っていたりして、
いろいろなトラブルのもとになったりするわけです。

「それはそいつが(emacs|vi|秀丸|とかいろいろ)の使い方を知らないんだよ」

ええ、その人も最初同じことを言ってましたよ。

もちろん本当に早い人もいて、そういう人はサクサクやってくれます。
このあたりは見栄で使ってる若いモンより使い込んでる古参のおっさんの方が確実だったりしますな。
「いや俺これしかわかんないからさ……」
とか言いながらズバババッ！とそれは見事なものです。

Re:readonly

[ef (25263)]

IDEで出来ること出来ないことを織り混ぜて列挙

1. クロスリファレンサなどで静的な分析をする
2. 実際に走らせることが出来るのであれば、プロファイラやカバレジテスタで動的な分析をする
3. テストケースを作る
4. 引き継いだコードが cvs などで管理されている場合、故事来歴を観る
5. 命名規則などコーディング規約を推定する

ひどいときは、2.でやっと本物の main() を発見したり。
あと地味ですが unifdef(1) が便利なこともありますね。

多分に偏見が混じっていますが、IDE使っているヒトの作業を観ると、上に書いたような分析で、
何度も同じ事を繰り返しているように見えてしまいます（それで頭に入れているのかもしれません）。

まぁ、道具は道具でしかないので、、最後は野性のカン。