アカウント名:
パスワード:
この条例の革新的なところは何といっても単にフィルタリングの利用の推奨ではなくて義務付けに踏み込んでいるところだろう。
保護者が利用しない旨を携帯電話事業者に申し出る際には、東京都規則で定める正当な理由や、ログ閲覧サービスを利用するなどして有害情報にアクセスすることがないよう監督することなどを記載した書面を、携帯電話キャリアに提出しなければならない
これをお節介にも親の義務として都が課すという。もう誰の誰による誰のための法律なのやらよくわからない。
おそらく本音は本人に義務づけて、破って閲覧したら補導とかしたいのだろう。けど、そうするとさすがに検閲絡みで人権問題になるから、間接攻撃に切り替えて親に対する義務付けにして、かつ「抜け道がありますよ。（といっても事実上親の手間と手続きを考えるとかなり困難な条件なのだが）」とやって人権問題を迂回しようってことなのだろう。
(http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100218_349825.html [impress.co.jp]より)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
革新的！ｗｗｗ (スコア:2, 興味深い)
この条例の革新的なところは何といっても単にフィルタリングの利用の推奨ではなくて義務付けに踏み込んでいるところだろう。
保護者が利用しない旨を携帯電話事業者に申し出る際には、東京都規則で定める正当な理由や、ログ閲覧サービスを利用するなどして有害情報にアクセスすることがないよう監督することなどを記載した書面を、携帯電話キャリアに提出しなければならない
これをお節介にも親の義務として都が課すという。もう誰の誰による誰のための法律なのやらよくわからない。
おそらく本音は本人に義務づけて、破って閲覧したら補導とかしたいのだろう。
けど、そうするとさすがに検閲絡みで人権問題になるから、間接攻撃に切り替えて親に対する義務付けにして、かつ「抜け道がありますよ。（といっても事実上親の手間と手続きを考えるとかなり困難な条件なのだが）」とやって人権問題を迂回しようってことなのだろう。
引用元補足 (スコア:1)
(http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100218_349825.html [impress.co.jp]より)