アカウント名:
パスワード:
先ほど大津波警報は解除され、津波警報になった。ところでテレビの記憶で書いているけど、気象庁が9時前に行っていた記者会見の言い方では、いくつかのデータを総合して、津波のシミュレーションを上方修正し、その後9時台に出された警報の内容になったというような事だった。一つはマグニチュード8.8、断層の長さ600kmに上方修正された事。あと多分NOAA [noaa.gov]の海上ブイからのデータ、海底地形や地震によるシミュレーションなどから、日本の津波被害の見積もりが再検討された。それで太平洋側は地域ごとに１m、２m、最大は３mという予想になった。福岡でも0.5mという予想だった。
実際のところ、津波到達時刻は予測からざっくり１時間くらい遅れ、津波の高さは岩手県久慈港の1m20cmが最高記録になった（ただし検潮所の記録）。三陸海岸は地形的に特殊だから他を見ても、根室で90cm、鹿島港で80cm、銚子や館山で60cmといったところ。ざっくり言うと、予想値の半分弱。だから何だと言うと、警報としては立派だったわけで、緊急対応としては適切な経過や措置であったと思う。ただ、今後の課題？として、コンピュータ・シミュレーションには、まだまだ向上の余地があるんだなと思った次第。
コンピュータ・シミュレーションには、まだまだ向上の余地がある
きょうテレビでの解説によると、米国や日本の沿岸などは詳細な海底地形マップが作られているので、近くの津波の進行は分単位で予測できるけど、太平洋の真ん中とかになると粗いマップしか作られていないので、チリからの津波では精密な予測ができない、とのことでした。いくらコンピュータ技術が発達しても、正しいシミュレーションのためには、まず大量の実測データを用意する必要があるようです。なんか、衛星から一気に海底地形を測定する技術とかないんですかね。
> 衛星から一気に海底地形を測定する技術とかないんですかね。
かぐやがやってたアレ [kaguya.jaxa.jp]ですね。
正直地図とか海図を作るって技術的な問題よりも政治的な問題の方が大きいと思いますよ。
海底10kmくらいまで届く高周波のレーダーがあればいけるんじゃね
海底を狙うのだったら周波数を低くしたほうがいいんじゃね?
海底狙うんだったら積み込んどくか牌を覚えとかないときつくないか？
分解能低いんじゃ意味なくね
それなりに条件は変わっちゃうんだから、測定しても誤差は減らない。大きな海流や風でも狂うわけだし。
なら、リアルタイム観測した方が良いんじゃなかろうか。って事で、次期の気象衛星にはそれ用の機器も入れるとか。
実際のところ、大山鳴動してネズミ一匹で終わるくらいが丁度いいんだと思いますよ。特に今日は大雨の中海沿いを走るコースのマラソンを強行したボケナスも居たわけで。
＃普通に中止になったもんだと思ってたら、普通に走ってたと聞いて噴いたわ。何を考えてるんだと。＃「非実在青少年」問題に騒ぐネット仕込みの国士様達的には、むしろ被害が出た方が石原知事を叩き易くなったんだろうがな。
それはそれとしても、中継で映されている数分のうちにガンガン水がひいていく映像は、個人的には津波というものの片鱗を見た気がしました。もっと大きな規模の津波になったら、もっと高速に水が満ち引きするのでしょう。波ではなく、満ち引きで洪水が起きるのだ、と言うことを実感した一日でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
課題はシミュレーションの精度向上？ (スコア:3, 興味深い)
先ほど大津波警報は解除され、津波警報になった。ところでテレビの記憶で書いているけど、気象庁が9時前に行っていた記者会見の言い方では、いくつかのデータを総合して、津波のシミュレーションを上方修正し、その後9時台に出された警報の内容になったというような事だった。一つはマグニチュード8.8、断層の長さ600kmに上方修正された事。あと多分NOAA [noaa.gov]の海上ブイからのデータ、海底地形や地震によるシミュレーションなどから、日本の津波被害の見積もりが再検討された。それで太平洋側は地域ごとに１m、２m、最大は３mという予想になった。福岡でも0.5mという予想だった。
実際のところ、津波到達時刻は予測からざっくり１時間くらい遅れ、津波の高さは岩手県久慈港の1m20cmが最高記録になった（ただし検潮所の記録）。三陸海岸は地形的に特殊だから他を見ても、根室で90cm、鹿島港で80cm、銚子や館山で60cmといったところ。ざっくり言うと、予想値の半分弱。だから何だと言うと、警報としては立派だったわけで、緊急対応としては適切な経過や措置であったと思う。ただ、今後の課題？として、コンピュータ・シミュレーションには、まだまだ向上の余地があるんだなと思った次第。
基礎データ不足／Re:課題はシミュレーションの精度向上？ (スコア:3, 参考になる)
きょうテレビでの解説によると、米国や日本の沿岸などは詳細な海底地形マップが作られているので、近くの津波の進行は分単位で予測できるけど、太平洋の真ん中とかになると粗いマップしか作られていないので、チリからの津波では精密な予測ができない、とのことでした。いくらコンピュータ技術が発達しても、正しいシミュレーションのためには、まず大量の実測データを用意する必要があるようです。
なんか、衛星から一気に海底地形を測定する技術とかないんですかね。
Re:基礎データ不足／Re:課題はシミュレーションの精度向上？ (スコア:2, おもしろおかしい)
だから予算ください。
Re:基礎データ不足／Re:課題はシミュレーションの精度向上？ (スコア:1, 参考になる)
> 衛星から一気に海底地形を測定する技術とかないんですかね。
かぐやがやってたアレ [kaguya.jaxa.jp]ですね。
正直地図とか海図を作るって技術的な問題よりも政治的な問題の方が大きいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
海底10kmくらいまで届く高周波のレーダーがあればいけるんじゃね
Re: (スコア:0)
海底を狙うのだったら周波数を低くしたほうがいいんじゃね?
Re:基礎データ不足／Re:課題はシミュレーションの精度向上？ (スコア:1, おもしろおかしい)
海底狙うんだったら積み込んどくか牌を覚えとかないときつくないか？
Re: (スコア:0)
分解能低いんじゃ意味なくね
Re: (スコア:0)
それなりに条件は変わっちゃうんだから、測定しても誤差は減らない。
大きな海流や風でも狂うわけだし。
なら、リアルタイム観測した方が良いんじゃなかろうか。
って事で、次期の気象衛星にはそれ用の機器も入れるとか。
Re:課題はシミュレーションの精度向上？ (スコア:1, すばらしい洞察)
実際のところ、大山鳴動してネズミ一匹で終わるくらいが丁度いいんだと思いますよ。
特に今日は大雨の中海沿いを走るコースのマラソンを強行したボケナスも居たわけで。
＃普通に中止になったもんだと思ってたら、普通に走ってたと聞いて噴いたわ。何を考えてるんだと。
＃「非実在青少年」問題に騒ぐネット仕込みの国士様達的には、むしろ被害が出た方が石原知事を叩き易くなったんだろうがな。
それはそれとしても、中継で映されている数分のうちにガンガン水がひいていく映像は、個人的には津波というものの片鱗を見た気がしました。
もっと大きな規模の津波になったら、もっと高速に水が満ち引きするのでしょう。
波ではなく、満ち引きで洪水が起きるのだ、と言うことを実感した一日でした。