「２ちゃんねる、大規模なDDoS攻撃を受けダウン」記事へのコメント

「こういう状況下でも

[Anonymous Coward]

有料のナントカを購入すればいつもどおりアクセスできますよ」という ニコ動商法に拍車がかかりそうで、不穏な雲行きを感じます(笑)

内輪でやってくれたほうが

[Kando (36875)]

個人的にはニコ動商法を推進してくれて検索エンジンにもひっかからないクローズドなサイトになってくれた方が助かる。

＃自分の名で検索すると中傷スレがずらりと並んだりという状況が15年近く続いているので…。
＃削除依頼してみたこともあったが、コピペをポチっという2クリックのお手軽攻撃側に対して
＃防御側はレスを一個一個特定して理由書いてと何倍も手がかかる上に、しばしば削除対象にならず、
＃依頼すると依頼が公式に晒されて加害者がさらにハッスルする悪循環。

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃自分の名で検索すると中傷スレが
ネットで自分の名前出しておいて、何言ってるんだか。

どんな発言だって、それが気に入らない人はいるものです。
中傷するのが良いことだとは言いませんが、中傷されるのが嫌なのに
ネットで実名出すなんてどうかしてると思います。

Re:内輪でやってくれたほうが

[Kando (36875)]

数件ならそうも思うけど、常時数千件ヒットが維持され続けるとなると物量がね…。
それも多分やってるの1-2名なんだよね。
管理の悪いBlogのコメント欄とかも利用されてるようだけど、多いのはやはり2ch。
このたった1-2名で常時数千件をGoogleに引っかけさせる状態を維持できるという
荒らす際のコストの低さvs見られてることへの期待大きさ
が中傷スキーにはたまらない存在であるのが2chなんだろうなーと。

しかしhttp://srad.jp/comments.pl?sid=484974&cid=1717857 [srad.jp]
でも出てた話題だけど、こういう「名前出したら中傷されて当然」という意見がある限りは匿名が中心になるんでしょうなぁ。
困った人はどこにでもいるので中傷被害の可能性は0にならないということは、現状の観察としては理解しているのだけど、
それと「出すのが悪い」とか「名前出したら中傷されて当然」とか「実名出したら打たれるがままになるしかないのが当たり前」というのも違うと思うのだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

どんな規範も、本当の最終的な局面では強制措置を持って是正されることが担保されてないと尻抜けになってしまうおそれがありますが、2chの存在でそこに大穴が開いているため、担保できなくなってるんですよね。そういう意味で実名のリスクを引き上げた2chの影響は甚大だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> 実名のリスクを引き上げた2ch

それ、単に潜在的セキュリティホールを公開しただけだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

現状の観察として理解できているのに、
実名を出し続けるってことは、中傷されることを
受け入れているとしか思えない。

同情の余地はないなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなもの2chが無くなれば別の場所に移動するだけでしょ。
しかもその数名とやらまで分かっておりながら人物ではなく場所を批判とは。