「東大助教アニリール・セルカン氏、論文盗用で博士号取り消し」記事へのコメント

業界の常識

[Anonymous Coward]

＞これだけ大きな盗用を行いながら、誰もそれに気付かなかったということに驚きを隠せない。

誰からも注目されないそこらの学位論文が、誰からも注目されないそこらの文献を盗用したって、誰も気づかない．
いわゆるピア・レビューの厳しい目にさらされるのは注目すべき内容の論文だけであって、ほとんどの論文は投稿時の査読に通ってしまえば学術的な内容はピア・レビューの対象にすらならずに他の文献から一度も引用されることなく「消えていく」と考えてください．

Re:

[Anonymous Coward]

特許のように、論文の内容を公開して一定期間クレームを待ち異議がなければ通る、という制度にすればいいのに。

博士課程の間に書いた論文が、査読のある論文誌に何回以上掲載されるとか、他の大学の人の文献から何回以上引用されなければならないとか、そういう博士論文の審査に入るための条件とか、東大にはないのでしょうか。

Re:業界の常識

[Anonymous Coward]

>査読のある論文誌に何回以上掲載されるとか

この条件は大抵の大学で存在する。
#地方大学は知らんけど

>他の大学の人の文献から何回以上引用されなければならないとか

これは正直厳しい。
ある程度順調にいっても、投稿から掲載まで半年、それを誰かが読んで、なおかつこれはちょうどいい/面白いと思って引いてくれそうな人に当たるのが半年以上、その人達が論文を書いて投稿するのが半年、それが掲載されるのがさらに半年後、とかなるんで、論文投稿時から最初に引かれるまで2年とかかかったりする。となると博士課程中に実験をやって結果を出して……って期間も考えると、課程在学中に引用されるかどうかは微妙な場合も。
#凄く競争が激しくて関係するグループからばんばん論文が出る分野とか、かなり注目される成果なら別だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

なにかと現役の人を評価せずに受賞対象にせず、しかも、自前では評価しようとせず海外で評価されてから慌てて受賞させるような文化の日本を代表する大学なのですから、その日本文化に則ったらいいと思うんですよ。

つまり、博士課程を終えるタイミングで学位を与えるのではなく、ある程度の年数が経って学外からの評価が出揃ってから博士号を与えればいいんですよ。

学界で成功した称号としての博士号から研究職の運免許的な博士号のイメージへの変化

[Kando (36875)]

ネタ（or 皮肉）にマジレスって気がしないでもないが、本気にする人がいても困るので…。

#1728594 [srad.jp]の意見は博士号を人の募集の条件を始め各種募集の条件にしないならあり得る。なんとなればそれは単に昔の状況に戻るだけだから。
文科省が海外並みに博士を増やすと意気込んで、大学に量産しろと発破かけた結果、今の状況になった。結果、助教（助手）の募集ですら今や博士号が条件になっている。この状況で「学外からの評価が出揃ってから」というのはムチャだろう。

（ついでに言えば、このように計画経済的に増産した博士の就職のことを考えてなかったので、需要が増加してないのに供給が増加することになって以前から問題になっていたオーバー・ドクター問題が深刻化した…という労働市場への副作用もある。そういう計画経済的な失敗を糊塗するべく昨今の文科省はことあるごとに「博士修了者の資質」（スキルや人格）の問題に問題をスリ替える傾向がある。今回の事件が文科省の保身にいいように利用されないように祈るしかない。）

Re:

[Anonymous Coward]

東大法学部のことかーーーーーっ！！！！

＃東大法学部は、その教授でも博士号もらえているとは限りません