アカウント名:
パスワード:
> だったという。これだけ大きな盗用を行いながら、誰もそれに気付かなかったということに驚きを隠せない。
学会誌の査読委員の皆さんは、投稿された論文を読みながら、盗作じゃないかと関連論文や数々の文献、Webの世界を探し回るのが当然だとお思いでしょうか？ それは現実的じゃないでしょう。
投稿された論文か、逆に剽窃された論文か、どちらかが話題になっているとか、査読者の専門分野だったとか、そういう事情なら読んだ記憶があるかもしれませんが、そこで査読委員が気が付いたとしても、多くの場合は掲載しないだけでしょう。指導教官に知らせたりするのは手間がかかりすぎるし、トラブルになりかねなませんから。(指導教官と面識があれば別ですが)
あなたが論文で大学や大学院を卒業されていたなら、教授陣はそこまで読み込んでいたと思われますか？
>それとも海外でも同じなんでしょうかね。
あっちゃこっちゃの国から来たPDに聞いてみた限りでは，大して変わらないみたいですよ．まあ，自分のところの指導教官ならともかく，それ以外の審査員は分野も違うわけで，そうなってくると「自分の専門と違う研究分野に関して，研究の位置づけに始まりオリジナリティ，類似論文が無いかまできっちり調べて」なんてのは時間的にもまあ無理でしょう．少なくとも，「博士論文のIntroductionに書いてある研究の位置づけ等に関しては嘘・間違いはない」って前提で読んでると思います．#普通の論文の査読とまあ同じですよね．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
驚き？ (スコア:2)
> だったという。これだけ大きな盗用を行いながら、誰もそれに気付かなかったということに驚きを隠せない。
学会誌の査読委員の皆さんは、投稿された論文を読みながら、盗作じゃないかと関連論文や数々の文献、Webの世界を探し回るのが当然だとお思いでしょうか？ それは現実的じゃないでしょう。
投稿された論文か、逆に剽窃された論文か、どちらかが話題になっているとか、査読者の専門分野だったとか、そういう事情なら読んだ記憶があるかもしれませんが、そこで査読委員が気が付いたとしても、多くの場合は掲載しないだけでしょう。指導教官に知らせたりするのは手間がかかりすぎるし、トラブルになりかねなませんから。(指導教官と面識があれば別ですが)
あなたが論文で大学や大学院を卒業されていたなら、教授陣はそこまで読み込んでいたと思われますか？
Re: (スコア:1)
論文内容は精読されますが、
質問を聞いた限りはあまり調べた様子はなかったですよ。
日本の大学はダラケ過ぎじゃないかと思いますね。
それとも海外でも同じなんでしょうかね。
Re:驚き？ (スコア:2, 興味深い)
>それとも海外でも同じなんでしょうかね。
あっちゃこっちゃの国から来たPDに聞いてみた限りでは，大して変わらないみたいですよ．
まあ，自分のところの指導教官ならともかく，それ以外の審査員は分野も違うわけで，そうなってくると「自分の専門と違う研究分野に関して，研究の位置づけに始まりオリジナリティ，類似論文が無いかまできっちり調べて」なんてのは時間的にもまあ無理でしょう．
少なくとも，「博士論文のIntroductionに書いてある研究の位置づけ等に関しては嘘・間違いはない」って前提で読んでると思います．
#普通の論文の査読とまあ同じですよね．