「デジタルチューナーの私的録画補償金問題、文化庁の暴走であることが確定」記事へのコメント

余計な物（−１）

[Anonymous Coward]

蛇足ですが・・・

否定文にたいしては日本語の「はい」と英語の「yes」では意味が全く反対なのでこの文章だとMIAUの受けた回答とは正反対になります。

◯◯◯ではないのですか？

日本語の場合否定文の否定の部分に対しての肯定・否定をするので
はい、◯◯◯ではありません。
いいえ、◯◯◯です。
になりますが、英語の場合は否定文であろうが肯定文であろうが、主題にたいしての肯定・否定で返答するため
no, it is not
yes, it is
となります。要するに英語の場合、主題に対してが否定である場合、否定文で聞かれようが肯定文で聞かれようが「NO」
日本語のはい・いいえと英語のyes・noでは掛かる対象が違うのでお気をつけを。

Re:余計な物（−１）

[akiraani (24305)]

揚げ足をとるようで申し訳ないが「この件には経産省はノータッチという認識は正しいですか？」という質問なので、Yesでいいんじゃないの？

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

なので書き方としては、意味を補足する文章をつけて書く方が確実ですね。 日本語・英語の例(意味はどちらも同じ):

• はい、事前合意があったわけではありません。
• No, there were no prior agreement.