アカウント名:
パスワード:
> 「テロリスト共に一度でも妥協すれば、勝ち目は完全に失われると思え」とはジャック・バウワーの言。> 中途半端が一番不便だというのは同意できるけど、だからってそこで妥協するのは最悪の選択だと思う。連中は著作物に関する権利を独占していて、ユーザーは著作物に対して何の権利も持っていない以上、このセリフは権利者側にこそあてはまるんですが。あなたはユーザーですよね？そんなに自分の首を絞めたいのでしょうか。
引用する権利があることすら知らない人に、そんな事言われたくないよね！
……と茶化してみたが、ユーザが持っている権利について無知な人が多すぎる。
引用する自由を行使する権利があるんですよ。
みゅー
とりあえず、「権利」の意味が一般的に想像される物と多少ずれていることだけはよくわかりましたのですよ～。
#まるで今まで参加していたかのような言い方をする、初参加のAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:2, すばらしい洞察)
一方で保護を外したい人は外すことが可能。原理的に不可能な複製禁止に無駄な開発費を費やしている。
ちゃんと技術者は完璧な保護は不可能だと宣言するべきだと思う。中途半端が一番不便。
CPRM/AACSなんていらないよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
理屈で納得するならまだしも、
複製禁止を外すためなら金を払いますなんて、それこそ権利者の言いなりじゃないですか。
暴論突きつけながら「外して欲しけりゃ金を出せ」って。
「テロリスト共に一度でも妥協すれば、勝ち目は完全に失われると思え」とはジャック・バウワーの言。
中途半端が一番不便だというのは同意できるけど、だからってそこで妥協するのは最悪の選択だと思う。
Re: (スコア:0)
>
> 中途半端が一番不便だというのは同意できるけど、だからってそこで妥協するのは最悪の選択だと思う。
連中は著作物に関する権利を独占していて、ユーザーは著作物に対して何の権利も持っていない以上、このセリフは権利者側にこそあてはまるんですが。
あなたはユーザーですよね？そんなに自分の首を絞めたいのでしょうか。
Re: (スコア:0)
引用する権利があることすら知らない人に、そんな事言われたくないよね！
……と茶化してみたが、ユーザが持っている権利について無知な人が多すぎる。
Re:補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:0)
私的複製と同じく、引用する自由はありますが、引用する権利はありません。
選挙権でしたら、その行使のために僻地にも投票所を作れと要求することができますし、すでにそうなっています。
しかし、「引用するから本を貸せ」と要求することはできません。自分で借りてこなければなりません。
> ……と茶化してみたが、ユーザが持っている権利について無知な人が多すぎる。
まったく同感です。
Re: (スコア:0)
引用する自由を行使する権利があるんですよ。
Re: (スコア:0)
ありませんよ。
強いて言うなら「引用を妨げられない権利」でしょうか。しかし権利を行使するためにはまず著作者に訴えられなければなりません。
Re: (スコア:0)
みゅー
とりあえず、「権利」の意味が一般的に想像される物と多少ずれていることだけはよくわかりましたのですよ～。
#まるで今まで参加していたかのような言い方をする、初参加のAC
Re: (スコア:0)
はい。法律での「権利」と、一般的な「権利」のイメージは異なります。
知的財産権のような無体物についての権利はなおさらです。