アカウント名:
パスワード:
一般人にとって、株の鉄則は卵は一つの籠に盛らないこと。１銘柄突貫して全滅など自己責任もいいとこ。
しかも真面目に銘柄研究していれば、2004年にはライブドアのきな臭さとか、まともなファンドは投資対象から除外していたとか、極めてハイリスクであったことを十分知ることができたはずで、その程度の情報収集能力も無いことは恥ずべきことではないのでしょうかね。話題になっているからと、良く理解もしていない、バリュー評価をはるかに上回る株価を示している銘柄を買って痛い目を見ただけでしょう。(なぜか日本人は特に多い)
分割してお小遣いで買えるようになったんだから、
>バリュー評価をはるかに上回る株価を示している銘柄を買って>痛い目を見ただけでしょう。(なぜか日本人は特に多い)
ライブドアの価値が云々と粉飾決算にはつながりがないでしょう。実際に企業にそれほどの価値がなく、株価が下落したとしても粉飾の事実がなければ上場は維持されていたはずで、株価下落について訴訟成り賠償なりを起こす人はいなかった（し、そもそも訴訟を起こすことも出来ない）だろうからです。
ライブドアの株価下落から上場廃止に至る背景には粉飾決算があり、真偽はともかくとして、その粉飾決算を指示していたとされる堀江氏の責任を問うということは、特に攻
#1731045です。
えーと、粉飾決算をしたのであればそれは罰せられるべきです。(係争中の事件なので、僕はその事実関係にはコメントできません。)被害者の損害賠償請求についても、当然の行為です。
僕が批判しているのは、さほど高度でもない基本的な投資理論を無視して銘柄分析も情報収集もロクにせず、危険物を掴んだ人間が恥知らずにも被害者面している点だけです。
さすがに本人に面と向かって罵るほど残酷ではありませんが、強い表現で/.で注意喚起することには意味があると思ってます。迂闊に株を始めて、虎の子を溶かす人が少しでも減って欲しいからです。(僕の投資手法は、他人の損失を収益源としていませんので。)
この被害者は馬鹿だと言っているわけで、あなたの主張と一致しているようですが？
んー、私は馬鹿で恥知らずな被害者だといってるだけです。その点だけは誤解ないよう願います。
＃自分は株はどっぷり、競馬も少しだけ嗜みますが 実は株の銘柄分析と、競馬の予想は極めて近い作業と感じています。 脳みその同じ部位が疲弊する感じ。 (競馬の期待値は0.75位のはずなので、分の悪い勝負というのは同意ですよ、勿論)
人生設計が狂った（笑）という男性がどうしようもないクズであることには変わりないんだからどっちでもいいじゃないか。おっと、クズに失礼かな?
うん、彼の拘りには申し訳ないけど、もうどっちでも良いです。言葉尻について彼と決着しても、何の実りもありませんので。
というより、彼が僕から何を引き出したくて、何について論破したいのかよく分からないのが正直なところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
馬鹿共はいい加減にして欲しい (スコア:2, 参考になる)
一般人にとって、株の鉄則は卵は一つの籠に盛らないこと。
１銘柄突貫して全滅など自己責任もいいとこ。
しかも真面目に銘柄研究していれば、
2004年にはライブドアのきな臭さとか、まともなファンドは投資対象から除外していたとか、
極めてハイリスクであったことを十分知ることができたはずで、
その程度の情報収集能力も無いことは恥ずべきことではないのでしょうかね。
話題になっているからと、良く理解もしていない、
バリュー評価をはるかに上回る株価を示している銘柄を買って
痛い目を見ただけでしょう。(なぜか日本人は特に多い)
分割してお小遣いで買えるようになったんだから、
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>バリュー評価をはるかに上回る株価を示している銘柄を買って
>痛い目を見ただけでしょう。(なぜか日本人は特に多い)
ライブドアの価値が云々と粉飾決算にはつながりがないでしょう。
実際に企業にそれほどの価値がなく、株価が下落したとしても粉飾の事実が
なければ上場は維持されていたはずで、株価下落について訴訟成り賠償なり
を起こす人はいなかった（し、そもそも訴訟を起こすことも出来ない）だろう
からです。
ライブドアの株価下落から上場廃止に至る背景には粉飾決算があり、
真偽はともかくとして、その粉飾決算を指示していたとされる堀江氏の責任を
問うということは、特に攻
Re:馬鹿共はいい加減にして欲しい (スコア:0)
#1731045です。
えーと、粉飾決算をしたのであればそれは罰せられるべきです。
(係争中の事件なので、僕はその事実関係にはコメントできません。)
被害者の損害賠償請求についても、当然の行為です。
僕が批判しているのは、さほど高度でもない基本的な投資理論を無視して
銘柄分析も情報収集もロクにせず、危険物を掴んだ人間が
恥知らずにも被害者面している点だけです。
さすがに本人に面と向かって罵るほど残酷ではありませんが、
強い表現で/.で注意喚起することには意味があると思ってます。
迂闊に株を始めて、虎の子を溶かす人が少しでも減って欲しいからです。
(僕の投資手法は、他人の損失を収益源としていませんので。)
Re: (スコア:0)
あなた、競馬と区別がついてないみたいだね。
Re: (スコア:0)
この被害者は馬鹿だと言っているわけで、あなたの主張と一致しているようですが？
Re: (スコア:0)
> 恥知らずにも被害者面している点だけです。
わたしは、騙した主体がいる以上、彼らは間違いなく被害者なので恥知らずではないと主張しています。馬鹿だという主張は一致しています。
競馬で大損したのに被害者面しているのなら恥知らずですけどね。
Re: (スコア:0)
んー、私は馬鹿で恥知らずな被害者だといってるだけです。その点だけは誤解ないよう願います。
＃自分は株はどっぷり、競馬も少しだけ嗜みますが
実は株の銘柄分析と、競馬の予想は極めて近い作業と感じています。
脳みその同じ部位が疲弊する感じ。
(競馬の期待値は0.75位のはずなので、分の悪い勝負というのは同意ですよ、勿論)
Re: (スコア:0)
> 恥知らずにも被害者面している点だけです。
と言いました。
「善人面」のように、「被害者面をする」といえば被害者ではないのに被害者のように振る舞うことをいうでしょう。「恥知らずにも〜している」とかかってくるわけですから、なおさらです。
> んー、私は馬鹿で恥知らずな被害者だといってるだけです。その点だけは誤解ないよう願います。
しかしこちらでは被害者だと言い、どういう行いが「恥知らず」なのかが不明になりました。
誤解されたくないのなら、今一度どちらの主張なのか明確にしていただけませんか。
Re: (スコア:0)
人生設計が狂った（笑）という男性がどうしようもないクズであることには変わりないんだからどっちでもいいじゃないか。
おっと、クズに失礼かな?
Re: (スコア:0)
うん、彼の拘りには申し訳ないけど、もうどっちでも良いです。
言葉尻について彼と決着しても、何の実りもありませんので。
というより、彼が僕から何を引き出したくて、何について論破したいのかよく分からないのが
正直なところ。