アカウント名:
パスワード:
一人乗りヘリコプター [google.co.jp]でも飛ばせないわけじゃないらしいから許可さえ取ればこれも飛べるんじゃないかな、合法的に。でも国内で実際に飛ばしたという話は敷地内のごく小規模な試験飛行くらいしか聞いたことがない。
一人乗りヘリコプターのGEN H-4が、合計500ccのエンジンで40馬力なのに対して、これは2000ccで200馬力ということで、かなり大げさな感じがします。効率が悪いのでしょうか。もっぱらエンジン背負ってるみたいですね。
浮くだけで良いなら、回転を上げずに大きなローターを用いる方が効率は良いでしょうね。効率の良いグライダーの翼が細く長いのと同様に。しかし移動速度を稼ぐ上では小型のファンを用いるこちらに分がありそうです。また地面や障害物とローターの接触が大事故に直結することを考えると、安全面でも好ましいデザインといえるかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
許可さえとれば (スコア:0)
一人乗りヘリコプター [google.co.jp]でも飛ばせないわけじゃないらしいから許可さえ取ればこれも飛べるんじゃないかな、合法的に。
でも国内で実際に飛ばしたという話は敷地内のごく小規模な試験飛行くらいしか聞いたことがない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
一人乗りヘリコプターのGEN H-4が、合計500ccのエンジンで40馬力なのに対して、
これは2000ccで200馬力ということで、かなり大げさな感じがします。効率が悪い
のでしょうか。もっぱらエンジン背負ってるみたいですね。
Re:許可さえとれば (スコア:2, 興味深い)
浮くだけで良いなら、回転を上げずに大きなローターを用いる方が効率は良いでしょうね。効率の良いグライダーの翼が細く長いのと同様に。
しかし移動速度を稼ぐ上では小型のファンを用いるこちらに分がありそうです。
また地面や障害物とローターの接触が大事故に直結することを考えると、安全面でも好ましいデザインといえるかもしれません。
Re:許可さえとれば (スコア:2)
飛行時間が30分で飛行距離2.4kmと書いてあることを単純に計算すると時速4.8km。
遅すぎです。実用性皆無です。ジョギングの方が速いです。
でも遊びとして乗ってみたいのは確か。
もうちょっと小型化で操縦者との一体感があって、足が収納式だったりすると（趣味としてはこういうのって大事だよね）うれしい。