アカウント名:
パスワード:
シングルで「Time」とか「Another Brick in The Wall」とか出してたはずけど、そのシングル盤の契約ってどうなってたんだろう？ EMIはそれの延長線上にあるととらえていたのでは？
> クラシックの交響曲と同じだと考えているので、バラ売りどころかシャッフル再生も厳禁だと言いたいなぁ。
クラシックの交響曲でも「バラ売り」「シャッフル再生」いいんじゃないですか？作曲家が指図できる範囲は演奏家までだと思うんだけどなぁ。芸術を個人で楽しむ分にまで他者の指図が入るのっていいことだとは思いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
シングル盤の契約は？ (スコア:0)
シングルで「Time」とか「Another Brick in The Wall」とか出してたはずけど、そのシングル盤の契約って
どうなってたんだろう？ EMIはそれの延長線上にあるととらえていたのでは？
Re:シングル盤の契約は？ (スコア:1, 興味深い)
少なくとも Another Brick in The Wall (Part II) は先行シングルなので、
プロモーションのために出した、というだけなんだと思います。
個人的にはPinkFloydのアルバムはクラシックの交響曲と同じだと考えているので、
バラ売りどころかシャッフル再生も厳禁だと言いたいなぁ。
Re: (スコア:0)
> クラシックの交響曲と同じだと考えているので、バラ売りどころかシャッフル再生も厳禁だと言いたいなぁ。
クラシックの交響曲でも「バラ売り」「シャッフル再生」いいんじゃないですか？作曲家が指図できる範囲は演奏家までだと思うんだけどなぁ。芸術を個人で楽しむ分にまで他者の指図が入るのっていいことだとは思いません。