「東京都青少年の健全な育成に関する条例改正案、付託議案審査は明日」記事へのコメント

ゾーニングの話にならないのが不思議

[Anonymous Coward]

こういう規制の話が持ち上がっても、規制に是か非かだけで、「ゾーニングを厳しくしましょう」と言う方向に行かないのが不思議。
コンビニに堂々とエロ本が置いてある事の方が、いわゆる青少年に悪影響を及ぼしてる気がするんだが…。

欲しい人はちょっとぐらいの労力を惜しまないだろうから、そういった問題になるような表現をしている書籍は、古本屋に良くあるような別コーナーとか、専門店でしか買えないとすればいいのに。

Re:ゾーニングの話にならないのが不思議

[skapontan (35455)]

少なくとも今回の規制は「有害図書」は18禁エリアにいれろ、という規制ですよ。
「非実在青少年」というワードなどから、後々大人も買えなくする気満々なのがバレてるけど。

Re:ゾーニングの話にならないのが不思議

[tomone (15592)]

今度の改悪の趣旨は、青少年を性的欲求の対象にする風潮を改めること。
この主語は何?

青少年が青少年を性的欲求の対象にしても何らおかしくない。
同年代なんだから。

じゃあ、大人が青少年を性的欲求の対象にすることを規制するのか?
でも、この条例は表向き、大人にエロ本を売ることを規制する条例ではない。

青少年がエロ本を買えなくすることによって、
大人が青少年を性的欲求の対象にする事を抑止する。

いや、矛盾以外の何ものでもない。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

> 少なくとも今回の規制は「有害図書」は18禁エリアにいれろ、という規制ですよ。

それだけではなく、単純所持の禁止にも踏み込んでます。
> 第十八条の六の四　何人も、児童ポルノをみだりに所持しない責務を有する。
単純所持が禁止(ただし罰則なし)なら、そもそも販売自体もできなくなるわけで、実質的な発売禁止だよね。

しかも今回の条例案では、思想信条の自由にも踏み込もうとしています。
> ２　都民は、都が実施する児童ポルノの根絶に関する施策に協力するように努めるものとする。
「非実在青少年」などというキーワードばかりが注目されるけど、都民全員に対して単純所持の禁止や行動規制までもどさくさ紛れに行おうとしているところが問題だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

この条例の「児童ポルノ」は児ポ法で定める「児童ポルノ」なので（第１８条６の２）、「有害図書」とは別物ですよ。
ちゃんと第１８条６の２の第１項と第２項に分けて書かれているではないですか。
ついでに「みだりに」がついているのですべての単純所持が禁止な訳ではないです。

Re:

[Anonymous Coward]

> ついでに「みだりに」がついているのですべての単純所持が禁止な訳ではないです。
認定される本が2,3冊なら問題なしで10冊超えるとダメ、とかなのかな？
ほんとにこの手の法案が出るといつも何から何まで曖昧すぎる・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

その発想はなかったですが、ここでの「みだりに」は数の多寡ではなくて、理由の有無だと思いますよ。
正当な理由なく、ってやつ。
法律上正当だとか、研究目的とか、捜査上所持せざるを得ないとか、一方的に押しつけられたとか、そんな感じの理由がない場合、って意味と思う。

Re:

[Anonymous Coward]

キモヲタはなぜ所持販売禁止と思想信条の自由を無理やり結びつけようとするのだろうか…

Re:

[Anonymous Coward]

1990年頃遊人氏のANGELが重版されなくなりまんだらけで高値で取引されるようになったと言う事実をお忘れなのか知らないのか…。

Re:

[Anonymous Coward]

何処で読んだかソースも無く恐縮なんですが、東京都で定期発刊雑誌が3回連続で有害図書に指定されると、実質廃刊(もしくは、それに追い込まれるペナルティ)だと記憶が有るのですが

確か塩山氏のエッセイで読んだような…
ウソ付いてたらすみません