アカウント名:
パスワード:
現在、東京大学は、セルカン本人、指導教授などの懲戒処分を検討中です。
東大１３３年の歴史で初めての博士号剥奪とのことですが、 セルカンの悪質かつ広範な詐称・盗用を、強力に弁護・擁護している人物がおります。 川崎和男というデザイナー、大阪大学教授です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]川崎和男
学位取り消し発表の翌日にも大阪での「セルカン・カレッジ」にゲスト出演して 「川崎先生は全面的にセルカン氏を擁護して、彼は悪くない、知識がある、東大は匿名の人間の言葉なんか信じるな、みたいなお話」 をしたそうです。 http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=545461&log=20100308 [diary.ne.jp]
ネット上で、ものすごい剣幕でセルカン氏を擁護するので、川崎氏の発言まとめサイトも出来ています。 http://togetter.com/li/5725 [togetter.com] http://togetter.com/li/8893 [togetter.com] http://neta.ywcafe.net/001060.html [ywcafe.net] http://neta.ywcafe.net/001064.html [ywcafe.net]
自然の成り行きとして川崎氏にも注目が集まり、川崎氏の原子力素子デザインに関する「論文」が話題になりました。 私も川崎氏の 「論文」 を見てみたところ、絶句するほどのお粗末さでした。 以下リンク先の 「論文」 を是非、ご覧になってください。 http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf [nii.ac.jp]
デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発 著者： 尾方義人、川崎和男 『日本原子力学会和文論文誌』 2006
「デザイン開発」に関する哲学というか発想法の考察のようですが、 およそ科学・工学には関係ない内容です。
（最後に、番号をつけてリストした参考文献を、ひとつも参照していない）
日本原子力学会はマジメな学会なのでしょうか？
こういう、何を提案してるかさえ不明なインチキ「論文」は原子力など科学・工学の世界でも 珍しくないのでしょうか？
以下はネットで見たコメント： ---------
> こんなでたらめ論文書いたら明白な税金泥棒やん
>>> 主張は、俺たちの考えた「デザインエンジニアリング」なる手法を原子力業界でも使って くれってことだけ。 その手法がどういうものなのか『論文』を読んでもさっぱり理解でないし、 まして通常の工業製品設計(当然にマーケットからの要求が加味される)とどう違うのかも よく分からない。 『論文』に出ているマンガ(図5とか6とか)とどう関係するのかも不明。 一番分からないのが、なぜ原子力業界に目をつけたか、なぜそれが論文誌に載ったかだが。 これが日本原子力学会和文論文誌に載っちまうってのは、日本の原子力業界が大丈夫なのか非常に不安になる。
http://university.main.jp/blog/archives/001686.html [university.main.jp] 市側とのやりとりの中で、川崎氏が人格を疑うような乱暴な口調でしゃべり、関係者の間では不信感が募っていたという。「学長の立場にふさわしい人物だったのか」。さわやかなイメージとは裏腹に“二重人格性”を指摘する声も出てきた。
3月20日 http://www.globalcoe-waseda-law-commerce.org/iiips/symposium.html [globalcoe-...mmerce.org] 基調講演 川崎和男（大阪大学教授） 演題 -創造する権利としてのデザイン価値-
デザイナーの権利を尊重する事と、 セルカン（元博士）のデザイン盗用、アイデア剽窃・・・を擁護する川崎「博士」の態度がどういう風に 共存してるのか質問してみたいものだ。 http://neta.ywcafe.net/images/20100308-kazuokawasaki-twitter-01.png [ywcafe.net]
デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発著者： 尾方義人、川崎和男 『日本原子力学会和文論文誌』 2006
非常に悪質。「論文」のタイトルと内容がマッチしていない。
また、英文の要旨と「論文」の内容もマッチしていない。
英文 Abstract だけ読む読者には、工学の論文かと思わせて騙す手口。
例えば、
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200610/000020061006A0254197.php [sciencelinks.jp]
Because of its lightweight and constant stability and 80 years long (=half time of radiant rays energy) running span, this battery is very effective for artificial satellites, desert island, and artificial hears.
英文要旨には以上の記述があるが、日本語の「論文」本文にはこういう記述が一切ない。
（軽い、半減期が８０年、人工衛星、人工心臓、…こういう記述が一切ない。）
クラインの壺のような人口心臓では血液が心臓の外部に流出するように思います。
川崎９ページＤ論は、主張も文章も支離滅裂で、ＦＩＧ．１（クラインの壺）も疑わしく感じてしまいます。
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou109641.jpg [kissho.xii.jp]
（学位論文で無断引用、博士号を取り消し 名古屋市立大 http://www.asahi.com/national/update/0330/NGY201003300003.html [asahi.com]）
ついでに：
＞ 名古屋市立大学に 芸術工学部が新設されるというので誘われました。 光造形をやりたいのでシステムが欲しい、パソコンレベルではなく 2億円くらいのコンピュータを買ってくれと言ったら名古屋市がOKを出してくれたので行く事にしました。 教授になったのだから良いだろうと思っていたら「詐欺師集団を育てるのか」と言われました。
http://www.odekake.us/index/brilliant_people71.htm [odekake.us]
（約１５年前の発言）「詐欺師集団を育てるのか」が意味深ですが、 いつ頃から、 川崎氏には「詐欺師集団を育てる」イメージがあったのでしょうか？
また、実際に名古屋で「詐欺師集団を育てる」成果を上げたのでしょうか？ （セルカンは弟子？）
川崎和男、本人による自己紹介： http://www.design.frc.eng.osaka-u.ac.jp/kk/1_rireki.html専門はトポロジー空間論による多次元空間における造形手法をデザイン実務学とする研究。
名古屋市立大 ９ページＤ論（クライン壷の人工心臓）の 川崎和男「博士」 は、小型の家庭用原子力発電機 まで発明したの？ （もし本当なら凄い！）
Amazon.co.jp： artificial heart:川崎和男展: 川崎 和男, 坂村 健...本展は、デザイン活動35年を迎える川崎和男氏の代表作を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
（詐称と盗用を擁護する） 川崎 「博士」 の異常な 「論文」 （原子力） (スコア:0)
現在、東京大学は、セルカン本人、指導教授などの懲戒処分を検討中です。
東大１３３年の歴史で初めての博士号剥奪とのことですが、 セルカンの悪質かつ広範な詐称・盗用を、強力に弁護・擁護している人物がおります。 川崎和男というデザイナー、大阪大学教授です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]川崎和男
学位取り消し発表の翌日にも大阪での「セルカン・カレッジ」にゲスト出演して 「川崎先生は全面的にセルカン氏を擁護して、彼は悪くない、知識がある、東大は匿名の人間の言葉なんか信じるな、みたいなお話」 をしたそうです。 http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=545461&log=20100308 [diary.ne.jp]
ネット上で、ものすごい剣幕でセルカン氏を擁護するので、川崎氏の発言まとめサイトも出来ています。 http://togetter.com/li/5725 [togetter.com] http://togetter.com/li/8893 [togetter.com] http://neta.ywcafe.net/001060.html [ywcafe.net] http://neta.ywcafe.net/001064.html [ywcafe.net]
自然の成り行きとして川崎氏にも注目が集まり、川崎氏の原子力素子デザインに関する「論文」が話題になりました。 私も川崎氏の 「論文」 を見てみたところ、絶句するほどのお粗末さでした。 以下リンク先の 「論文」 を是非、ご覧になってください。 http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf [nii.ac.jp]
「デザイン開発」に関する哲学というか発想法の考察のようですが、 およそ科学・工学には関係ない内容です。
（最後に、番号をつけてリストした参考文献を、ひとつも参照していない）
日本原子力学会はマジメな学会なのでしょうか？
こういう、何を提案してるかさえ不明なインチキ「論文」は原子力など科学・工学の世界でも 珍しくないのでしょうか？
以下はネットで見たコメント： ---------
> こんなでたらめ論文書いたら明白な税金泥棒やん
http://university.main.jp/blog/archives/001686.html [university.main.jp] 市側とのやりとりの中で、川崎氏が人格を疑うような乱暴な口調でしゃべり、関係者の間では不信感が募っていたという。「学長の立場にふさわしい人物だったのか」。さわやかなイメージとは裏腹に“二重人格性”を指摘する声も出てきた。
Re:（詐称と盗用を擁護する） 川崎 「博士」 の異常な 「論文」 （原子力） (スコア:1)
デザイナーの権利を尊重する事と、 セルカン（元博士）のデザイン盗用、アイデア剽窃・・・を擁護する川崎「博士」の態度がどういう風に 共存してるのか質問してみたいものだ。
http://neta.ywcafe.net/images/20100308-kazuokawasaki-twitter-01.png [ywcafe.net]
Re:（詐称と盗用を擁護する） 川崎 「博士」 の異常な 「論文」 （原子力） (スコア:1)
非常に悪質。「論文」のタイトルと内容がマッチしていない。
また、英文の要旨と「論文」の内容もマッチしていない。
英文 Abstract だけ読む読者には、工学の論文かと思わせて騙す手口。
例えば、
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200610/000020061006A0254197.php [sciencelinks.jp]
英文要旨には以上の記述があるが、日本語の「論文」本文にはこういう記述が一切ない。
（軽い、半減期が８０年、人工衛星、人工心臓、…こういう記述が一切ない。）
【セルカン擁護】 川崎和男「博士」 【９ページD論】 クラインの壺 (スコア:1)
クラインの壺のような人口心臓では血液が心臓の外部に流出するように思います。
川崎９ページＤ論は、主張も文章も支離滅裂で、ＦＩＧ．１（クラインの壺）も疑わしく感じてしまいます。
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou109641.jpg [kissho.xii.jp]
（学位論文で無断引用、博士号を取り消し 名古屋市立大 http://www.asahi.com/national/update/0330/NGY201003300003.html [asahi.com]）
ついでに：
http://www.odekake.us/index/brilliant_people71.htm [odekake.us]
（約１５年前の発言）「詐欺師集団を育てるのか」が意味深ですが、 いつ頃から、 川崎氏には「詐欺師集団を育てる」イメージがあったのでしょうか？
また、実際に名古屋で「詐欺師集団を育てる」成果を上げたのでしょうか？ （セルカンは弟子？）
Re: (スコア:0)
名古屋市立大 ９ページＤ論（クライン壷の人工心臓）の 川崎和男「博士」 は、小型の家庭用原子力発電機 まで発明したの？ （もし本当なら凄い！）
Re: (スコア:0)