アカウント名:
パスワード:
倫理的には非常にまっとうに聞こえますね。
救命の順位に医師の判断以外を入れるのが倫理的にまともな事なのか疑問に思います。臓器提供者を増やすという大義名分があれば、なんとか黒から灰色になれるかもしれない、というぐらいの感じです。
＃大金持ってアメリカに臓器移植を受けに行く患者の同国人なのでAC
私も倫理面で良い制度だという意見には疑問ですね。じゃあ「大金を寄付して医療の充実に貢献したら優先的に治療」という制度も倫理的に良いってことになるのかな？ある意味では「臓器提供の意思」よりも多くの人を救えるわけですが。
良いと思います。
なぜそこまでお金を稼ぐ人たちを嫌うのでしょう？お金を稼いだということはそれだけ社会に富を生み出した対価として稼いだわけで賞賛されるべきであってねたまれる理由はまったくありません。（不公正な方法で稼いだ金はもちろん除く。）
そういった方がすでに税金として大金を納めているにもかかわらずさらに大金を医療に寄付するのでしたら「ある程度は」優先的に医療を受けられるべきでしょう。
お金を稼ぐことが汚いことと考えられる日本では受け入れがたい価値かもしれませんが。
もう少しお金を稼ぐことにインセンティブを与えていいとおもいます。悪平等主義・嫌儲は社会のやる気をなくさせますよ。
そういうひとたちはちゃんと賛同者同士で徒労を組んで社会システムを変えようと頑張るか、適当な場所で独立すればいいと思うんだ。
お金を稼いだということはそれだけ社会に富を生み出した対価として稼いだわけで賞賛されるべきであってねたまれる理由はまったくありません。（不公正な方法で稼いだ金はもちろん除く。）
富を自ら生み出した人を必要以上に批判することには、私も反対です。しかしながら、お金持ちは、自分でお金を稼ぎ出した人だけではありませんね。
そういった方がすでに税金として大金を納めているにもかかわらずさらに大金を医療に寄付するのでしたら「ある程度は」優先的に医療を受けられるべきでしょう
そう言う奇特な人は尊敬されるべきだとは思いますが、優先的に医療を受けられるようにすべきだとは思いません。しかしながら、どちらにせよ高額な医療費負担が必要な高度先端医療はそういうお金持ちが優先的に受けられるようになっていますから、それはそれでいいんじゃないでしょうか？
もう少しお金を稼ぐことにインセンティブを与えていいとおもいます。
んー。要らないと思います。お金儲けしたら、お金が手元に残るのですから、それで十分なインセンティブでしょう。問題は、金儲けが尊敬されていない、ということにあるんですよね？だとすると、現状で尊敬されていない金儲けに成功した人達が、(医療費を負担できるかどうかという理由以外で)優先的に医療を受けられる、という話になれば、余計妬みの種が増えるだけではないでしょうか？
それよりも、建物や道なんかのネーミングライツを積極的に利用して、寄付なんかで社会的に貢献したお大尽の行為を称揚する方がいいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
激しくまっとうな法律だと思うのですが (スコア:2)
でも、その制度で臓器提供を受けた人が脳死になってしまったら現実的に臓器は提供できるんでしょうか？
違う臓器ならOK？
それとも既に移植の際に免疫抑制剤とかとかで薬漬けになっているはずだからドナーとして不適？
……運用としての効果は如何に？？
# 専門外だけどID
---- ばくさん！＠一応IT土方
Re: (スコア:0)
倫理的には非常にまっとうに聞こえますね。
救命の順位に医師の判断以外を入れるのが倫理的にまともな事なのか疑問に思います。
臓器提供者を増やすという大義名分があれば、なんとか黒から灰色になれるかもしれない、というぐらいの感じです。
＃大金持ってアメリカに臓器移植を受けに行く患者の同国人なのでAC
Re:激しくまっとうな法律だと思うのですが (スコア:1)
私も倫理面で良い制度だという意見には疑問ですね。
じゃあ「大金を寄付して医療の充実に貢献したら優先的に治療」という制度も倫理的に良いってことになるのかな？
ある意味では「臓器提供の意思」よりも多くの人を救えるわけですが。
Re: (スコア:0)
良いと思います。
なぜそこまでお金を稼ぐ人たちを嫌うのでしょう？
お金を稼いだということはそれだけ社会に富を生み出した対価として稼いだわけで
賞賛されるべきであってねたまれる理由はまったくありません。
（不公正な方法で稼いだ金はもちろん除く。）
そういった方がすでに税金として大金を納めているにもかかわらず
さらに大金を医療に寄付するのでしたら「ある程度は」優先的に医療を受けられるべきでしょう。
お金を稼ぐことが汚いことと考えられる日本では受け入れがたい価値かもしれませんが。
もう少しお金を稼ぐことにインセンティブを与えていいとおもいます。
悪平等主義・嫌儲は社会のやる気をなくさせますよ。
そういうひとたちはちゃんと賛同者同士で徒労を組んで社会システムを変えようと
頑張るか、適当な場所で独立すればいいと思うんだ。
Re:激しくまっとうな法律だと思うのですが (スコア:1)
お金を稼いだということはそれだけ社会に富を生み出した対価として稼いだわけで賞賛されるべきであってねたまれる理由はまったくありません。（不公正な方法で稼いだ金はもちろん除く。）
富を自ら生み出した人を必要以上に批判することには、私も反対です。
しかしながら、お金持ちは、自分でお金を稼ぎ出した人だけではありませんね。
そういった方がすでに税金として大金を納めているにもかかわらずさらに大金を医療に寄付するのでしたら「ある程度は」優先的に医療を受けられるべきでしょう
そう言う奇特な人は尊敬されるべきだとは思いますが、優先的に医療を受けられるようにすべきだとは思いません。
しかしながら、どちらにせよ高額な医療費負担が必要な高度先端医療はそういうお金持ちが優先的に受けられるようになっていますから、それはそれでいいんじゃないでしょうか？
もう少しお金を稼ぐことにインセンティブを与えていいとおもいます。
んー。要らないと思います。お金儲けしたら、お金が手元に残るのですから、それで十分なインセンティブでしょう。
問題は、金儲けが尊敬されていない、ということにあるんですよね？だとすると、現状で尊敬されていない金儲けに成功した人達が、(医療費を負担できるかどうかという理由以外で)優先的に医療を受けられる、という話になれば、余計妬みの種が増えるだけではないでしょうか？
それよりも、建物や道なんかのネーミングライツを積極的に利用して、寄付なんかで社会的に貢献したお大尽の行為を称揚する方がいいと思います。