「「臓器提供カード持てば、優先的に臓器提供受けられる」法律はドナー登録者を増やせるか ?」記事へのコメント

脳死の判定は絶対確実？

[Anonymous Coward]

移植をしたい医師側の恣意的判定で、本来脳死とは判定できない人を脳死判定して
移植のために臓器を取り出すリスクはどうやって解消するんでしょうか？

骨髄バンクのドナー登録でもそうだけど、デメリット（それも非常に大きい）の
存在が明らかなんだから、少なくとも明示はしてくださいよ。

＃移植は提供も受容も拒否でカード持ってます

Re:

[the.ACount (31144)]

昔はアイバンクやらなんやかやの登録カード持ってたけど、脳死判定が信用できないのでヤメちゃったな。

--
the.ACount

なぜ、臓器関連は売買してはいけないのか、わからない。

[Anonymous Coward]

普通に、臓器の提供者が足りないのなら、提供者に払う報酬を増やせばよいと思うのだけど。死亡判定だって、信用してよいのか不安な脳死より、昔ながらの心臓死のほうが安心だ。そこで「脳死判定を選択すると金銭がもらえます」では、なぜ、だめなのだろう。「金銭がからむと不正が増えて困る」というのは言い訳のように思う。

Re:なぜ、臓器関連は売買してはいけないのか、わからない。

[pmjames (29210)]

＞提供者に払う報酬

まずここを定義するところから始めないとまずいでしょう。
提供する意思を示す最も重要な主体である提供者本人は提供の時点で死体ですから、報酬を受け取るすべがありません。

直接関係ありませんが、臓器移植と関連付けずに脳死を人の死としている国なら、脳死と判定されて臓器提供の意思がないと分かった瞬間に、ほとんどの場合経済的な理由で、人工呼吸器が止められ心臓死が訪れると思います。