アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
腐 (スコア:0, 余計なもの)
> 「たしかに、不正は行なわれた。しかし科学の正常なチェック方法を使え ば、このような不正は探し出せる。このシステムは機能している」
なんか、どこかで聞いた言葉だなぁ、と思ったら
「仕様書は完璧だったんだが、実装がまずかったんだよねー。で、動かなかったんだ。ごめんごめん。」
という開発者のいいわけそのものだよね。
まぁ、これに限らず、米国の「経済
Re:腐 (スコア:-1, 余計なもの)
> のがまだちょっと残っていたんだけど、それも消え去ったね。
> スッパリと。
アメリカで働ける能力も根性も無いのを、こんなつまらん出来事の
せいにするところが厨房らしいな。
その上の文章も意味不明だし。
たまたま規模が大きかったために、大きく報道されただけで、
こんな事は
Re:腐 (スコア:-1, 余計なもの)
載ってしまった事もあったような
>不正な結果はすぐに反証されるし
すぐに反証されるのであればこのように
大きく報道されるようなこともなかったのでは
Re:腐 (スコア:0)
> 載ってしまった事もあったような
いやいや、考古学は科学ではありませんから。
あれは穴堀が趣味な人たちの道楽です。
>> 不正な結果はすぐに反証されるし
> すぐ
Re:腐 (スコア:1, 興味深い)
考古学(歴史)じゃなくて物理の教科書で
そのような事があったはずです
ってソース出せないんですけどね...
>反証されなかったら、報道されないと思いますけど。
反証された、されなかったという事について言ってるんじゃなく
>不正な結果はすぐに反証されるし
の"すぐに"にイチャモン(笑 つけてるわけで
論文掲載時もしくはその"すぐ"後に反証されれば
大きな報道はされなかったのではと言いたかったのですが