アカウント名:
パスワード:
そういうルールが嫌なので、アドレス帳の登録はともかく、送信は素のメールアドレスだけで送信してますそもそも表示名なんてだしてると、送信先の間違いに気づかないかもよ！
私自身も「素のメールアドレス」派なのですが、元記事をよく読むと、その「素のメールアドレス」が失礼、という展開になっています。なんだかなぁ。
＃ところで、記事中のメールのサンプルの例文がひどすぎるのだが……。
「また西出か」としか言いようが無いと思います。
「西出」って誰？と思いましたが「西出博子 [wikipedia.org]」を読むと英国と日本のマナーを折衷して独自のマナー道を生み出した「礼法西出流家元」みたいな存在なわけですね。
ま、それじゃしょうがないですね。私は西出流じゃないので関係ないですけどもお弟子さんたちなら従うしかないと。
＞独自のマナー道を生み出した
人はそれを「わがまま」という。
＃勝手にマナー作っていいなら、誰もマナーで苦労しないよ。
いや、単なるわがままは本人が勝手にやって、せいぜい周囲の関係者に押しつける程度なんだけど、家元はもっと攻撃的なアプローチで、生み出したのみならず世間に標準として広めようとしてるわけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
素のメールアドレス (スコア:3, 参考になる)
そういうルールが嫌なので、アドレス帳の登録はともかく、送信は素のメールアドレスだけで送信してます
そもそも表示名なんてだしてると、送信先の間違いに気づかないかもよ！
Re: (スコア:1)
私自身も「素のメールアドレス」派なのですが、
元記事をよく読むと、その「素のメールアドレス」が失礼、
という展開になっています。なんだかなぁ。
＃ところで、記事中のメールのサンプルの例文がひどすぎるのだが……。
Re: (スコア:3, 参考になる)
「また西出か」としか言いようが無いと思います。
礼法西出流家元 (スコア:2, 参考になる)
「西出」って誰？と思いましたが「西出博子 [wikipedia.org]」を読むと英国と日本のマナーを折衷して独自のマナー道を生み出した「礼法西出流家元」みたいな存在なわけですね。
ま、それじゃしょうがないですね。私は西出流じゃないので関係ないですけどもお弟子さんたちなら従うしかないと。
Re: (スコア:0)
＞独自のマナー道を生み出した
人はそれを「わがまま」という。
＃勝手にマナー作っていいなら、誰もマナーで苦労しないよ。
Re:礼法西出流家元 (スコア:1)
いや、単なるわがままは本人が勝手にやって、せいぜい周囲の関係者に押しつける程度なんだけど、
家元はもっと攻撃的なアプローチで、生み出したのみならず世間に標準として広めようとしてるわけですよ。