アカウント名:
パスワード:
そのバグが出た時の影響の度合いと発生する頻度の積を点数化して、一定の得点がないものは対処しないってのは、普通にシステム設計する時の基本的な考え方ですね。評価の基準をどうするかってのを決めるのがたいへんですが。
問題は、リスク評価にかかるコストの方が往々にしてバグ修正に必要なコストより大きいことでというよりバグ修正にかかるコストの大半が分析と評価だったり。
ちゃんとテストをするなら
＞リスク評価にかかるコストの方が往々にしてバグ修正に必要なコストより大きい
とはならない気がしますが・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
リスク評価 (スコア:5, すばらしい洞察)
そのバグが出た時の影響の度合いと発生する頻度の積を点数化して、一定の得点がないものは対処しないってのは、
普通にシステム設計する時の基本的な考え方ですね。
評価の基準をどうするかってのを決めるのがたいへんですが。
Re:リスク評価 (スコア:1, すばらしい洞察)
問題は、リスク評価にかかるコストの方が往々にしてバグ修正に必要なコストより大きいことで
というよりバグ修正にかかるコストの大半が分析と評価だったり。
Re: (スコア:0)
ちゃんとテストをするなら
＞リスク評価にかかるコストの方が往々にしてバグ修正に必要なコストより大きい
とはならない気がしますが・・・。